О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………………….гр.София, 18.06.2020г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-В състав в закрито заседание, проведено на осемнадесети юни
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА ЧОЛЕВА
Мл.съдия СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия Зл.Чолева ч.гр. дело № 3558 по описа за 2020
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.435-чл.438 ГПК.
Образувано е по две жалби: 1/ жалба с вх.№ 141472/ 15.11.2019г., подадена от
С.Щ.Н. срещу отказа на ЧСИ С.Я.с рег.№ 844 на КЧСИ , постановен на 06.11.2019г.
по изп.дело № 2088440403227 – за извършване на нова оценка на изнесен на
публична продан недвижим имот – апартамент- мезонет № 15, находящ се в гр.София
, бул.“******по искане на длъжника С.Щ.Н., заявено с молба до ЧСИ с вх.№
050049/04.11.2019г. и 2/ жалба с вх.№ 158500/ 30.12.2019г., подадена от
длъжника С.Щ.Н., в която се поддържат доводи за
незаконосъобразно определена оценка на горепосочения недвижим имот, изнесен на
публична продан, без да се сочи конкретното действие или акт на ЧСИ, който се
атакува, а искането, отправено към съда е за присъединяване към първата жалба.
Настоящият съдебен състав приема, че
първата жалба , с вх.№ 141472/ 15.11.2019 г. е недопустима, като просрочена - подадена след изтичане на законоустановения 1
седмичен срок по чл.435,ал.1 от ГПК в приложимата редакция, преди изменението с
ДВ, бр.100/2019г. За обжалвания отказ длъжникът-жалбоподател е уведомен редовно
по реда на чл.44,ал.2 от ГПК – по
телефона на 06.11.2019г., съгласно приложения на л.509 от изп.дело протокол от
06.11.2019г. Считано от тази дата законоустановеният 1 седмичен срок за
обжалване е изтекъл на 13.11.2019г. /сряда/. Дори да се приеме за основателно
твърдението на жалбоподателя, че за обжалвания отказ е уведомен на датата
07.11.2019г., когато е получил по негово искане препис от отказа /л.511 от
изп.дело/, то 1 седмичният срок за обжалване е изтекъл на 14.11.2019г. И в
двата случая жалбата, подадена на 15.11.2019г., се явява просрочена и като
такава следва да бъде върната, на основание чл.436,ал.4 от ГПК, вр. с
чл.262,ал.2,т.2 от ГПК.
Подадената от длъжника втора жалба с вх.№ 158500/
30.12.2019г., съдът приема, че следва да бъде оставена без движение, тъй като
не отговаря на изискванията на
чл.436,ал.4от ГПК, вр. с чл.262,ал.1 , вр. с чл.260, т.2 и т.4 от ГПК.
На жалбоподателя следва да бъде дадена възможност да посочи конкретното
действие или акт на ЧСИ , който атакува и в какво се състои искането му ,
отправено към съда във връзка с обжалваното действие или акт на ЧСИ.
Воден от горните мотиви Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА
като недопустима /просрочена/ , на основание
чл.436,ал.4 , вр. с чл.262,ал.2,т.1 от ГПК жалба с вх.№ 141472/ 15.11.2019г., подадена от
С.Щ.Н. срещу отказа на ЧСИ С.Я.с рег.№ 844 на КЧСИ , постановен на 06.11.2019г.
по изп.дело № 2088440403227 – за извършване на нова оценка на изнесен на
публична продан недвижим имот – апартамент- мезонет № 15, находящ се в гр.София
, бул.“******по искане на длъжника С.Щ.Н., заявено с молба до ЧСИ с вх.№
050049/04.11.2019г.
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, на основание чл.436,ал.4, вр. с чл.262,ал.1, вр. с чл.260,т.2 и
т.4 от ГПК, жалба с вх.№ 158500/ 30.12.2019г., подадена от
С.Щ.Н.. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя С.Щ.Н. в 1 седмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба, с препис за насрещните страни по
жалбата, да уточни кое конкретно действие или акт на ЧСИ по изп.дело атакува и
в какво се състои конкретното искане, отправено към съда. УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване посочените
нередовности на жалбата в срок- тя ще бъде върната и производството по делото
по нея- прекратено.
Определението
в частта, с която е върната жалбата подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски апелативен съд в 1 седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
В останалата част – определението е окончателно
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.