ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. Елин Пелин, 24.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Люб. Чернев Наказателно
дело от общ характер № 20241820200156 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РП Елин Пелин, редовно призована, се представлява от прокурор Д..
Подсъдимия Е. С. М.,редовно призован, се явява лично и с адв. Н..
По даване ход на делото:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия защитник,
като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК със
споразумение, което представяме в писмен вид.
Адв.Н.: Постигнахме споразумение по делото с РП Елин Пелин, което
поддържаме и моля да го одобрите.
Подсъдимият М.: Поддържам становището на защитника ми.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че след одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила
присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Доброволно съм подписал
1
проекта за споразумение.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и изразеното от тях съгласие
за решаване на делото със споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА остигнатото между прокурор С. Д. от РП Елин Пелин,
наблюдаващ ДП № 265/2022г. по описа на РС Елин Пелин, пр. пр.
№1635/2022г. по описа на РП Елин Пелин и адв.А. Н. от САК, защитник на
подсъдимия Е. С. М. по НОХД №156/2024 г. по описа на РС Елин Пелин,
споразумение по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото по
повдигнатото срещу подсъдимия Е. С. М. обвинение по чл. 354в, ал. 5, вр. ал.
1 от НК.
1.Страните постигнат съгласие, че подсъдимият Е. С. М. – роден на
........... в гр.С. живущ в с. Н.Х. , обл. С., ул. „С. “ №2, българин, български
гражданин, осъждан, със средно образование, неженен,безработен , с ЕГН
********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от
неустановена дата през м.септември 2022г. до 27.11.2022г. в с.Н.Х., С. област,
на ул. „С." №2, в стая на къща, като използвал система за отглеждане на
растения „Mars Hudro TS 600" отглеждал растения от рода на конопа - 1 брой
растение с общо нето тегло на отделената тревиста растителна маса 2,18
грама с процентно съдържание на активен наркотичен компонент -
тетрахидроканабинол - 0,21 %, на стойност 13,08 лева и 1 брой растение с
общо нето тегло на отделената тревиста растителна маса 2,72 грама с
процентно съдържание на активен наркотичен компонент -
тетрахидроканабинол - 0,29 %, на стойност 16,32 лева, всичко на обща
стойност 29,40 лева в нарушение на установените в чл. 27, ал. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила („Чл. 27. (1)
Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от
рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1, а именно - само
след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с наредба на
министъра на земеделието, храните и горите относно растения от рода на
конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена
за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
2
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета"."), като случаят е
маловажен - престъпление по чл. 354в, ал. 5, вр. ал. 1 от НК.
2. Страните постигат съгласие на основание чл. 354в, ал. 5, вр. ал. 1 от
НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б“б“ НК на подсъдимия Е. С. М. да бъде
наложено наказание „Пробация“,като замяна на предвиденито наказание
„лишаване от свобода„ със следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност 2 /два/
пъти седмично за срок от шест месеца ;
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
3. Страните се съгласяват на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага и
по- лекото предвидено наказание „глоба“ наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
4. Страните постигат съгласие на основание чл. 53, ал.1,б“а“ от НК
приобщените по делото в качеството на веществени доказателства система за
отглеждане на растения „Mars Hudro TS 600", наркотични вещества коноп-
2,18 грама и коноп-2,72грама, находящи се на съхранение в РУ-Елин Пелин
да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по съответния ред,
след влизане на споразумението в законна сила.
5. Страните постигат съгласие направените по делото разноски в размер
на 228.75лв. за химическа експертиза да се възложат на подсъдимия Е. М..
7. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР:
/С. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. А. Н. /
ПОДСЪДИМ:
3
/Е. С. М. /
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди, на основание чл.384 във вр. с
чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство по реда на чл.384 от НПК, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимият Е. С. М. – роден на ...... в гр.С., живущ в с.
Н.Х. , обл. С., ул. „С. “ №2, българин, български гражданин, осъждан, със
средно образование, неженен,безработен , с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от неустановена дата през
м.септември 2022г. до 27.11.2022г. в с.Н.Х., С. област, на ул. „С." №2, в стая
на къща, като използвал система за отглеждане на растения „Mars Hudro TS
600" отглеждал растения от рода на конопа - 1 брой растение с общо нето
тегло на отделената тревиста растителна маса 2,18 грама с процентно
съдържание на активен наркотичен компонент - тетрахидроканабинол - 0,21
%, на стойност 13,08 лева и 1 брой растение с общо нето тегло на отделената
тревиста растителна маса 2,72 грама с процентно съдържание на активен
наркотичен компонент - тетрахидроканабинол - 0,29 %, на стойност 16,32
лева, всичко на обща стойност 29,40 лева в нарушение на установените в чл.
27, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила („Чл. 27. (1) Забранява се засяването и отглеждането на територията
на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1, а
именно - само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с
наредба на министъра на земеделието, храните и горите относно растения от
рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна
и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните
4
връхчета"."), като случаят е маловажен, поради което и на осн. чл. 354в, ал.
5, вр. ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му
НАЛАГА наказание „Пробация“, като замяна на предвиденото
наказание „лишаване от свобода“ със следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност 2 /два/
пъти седмично за срок от шест месеца.
-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
НЕ НАЛАГА на осн. чл. 55, ал. 3 от НК и по- лекото предвидено
наказание „глоба“ наред с наказанието „лишаване от свобода“
ОТНЕМА на основание чл. 53,ал.1, б“а“ от НК в полза на дръжавата
веществените доказателства система за отглеждане на растения „Mars Hudro
TS 600", наркотични вещества коноп-2,18 грама и коноп-2,72грама, находящи
се на съхранение в РУ-Елин Пелин и унищожи по съответния ред, след
влизане на споразумението в законна сила.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НК подсъдимият Е. М. да
заплати по сметка на ОДМВР София ,направените ДП разноски в размер на
228.75/двеста двадесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД№ 156/2024г.
по описа на РС Елин Пелин.
След одобряване на споразумението съдът намира, че следва да отмени
наложената мярка спрямо подсъдимият Е. С. М. , поради което и на
основание чл.309 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка„ взета по отношение
на подсъдимия Е. С. М..
Определението в частта за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране пред СОС в седемдневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
6