Определение по дело №18/2022 на Административен съд - Враца

Номер на акта: 277
Дата: 13 юни 2022 г. (в сила от 13 юни 2022 г.)
Съдия: Миглена Раденкова
Дело: 20227080700018
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 277

гр. Враца, 13.06.2022 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, пети състав, в закрито заседание на 13.06.2022 г. /тринадесети юни две хиляди двадесет и втора/ година в състав:

 

                  АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия  РАДЕНКОВА адм. дело № 18  по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административно-процесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на „Г.Б.“ ЕООД *** против Заповед № 1897/21.12.2021 г. на Кмета на Община Враца, с която е определен спечелил търга за отдаване под наем на имоти частна общинска собственост, представляващи земеделски земи от общинския поземлен фонд (ОПФ) в землището на ***.

В жалбата са изложени доводи, че оспорената заповед е незаконосъобразна, поради противоречие с материалноправните разпоредби, съществено нарушение на административнопроизводствените правила и несъответствие с целта на закона. Твърди се, че към момента жалбоподателят е ползвател на посочените в заповедта имоти, а именно ПИ с идентификатор 54496.30.700 и ПИ с идентификатор 54496.30.850, по силата на договор за отдаване под наем на земеделски имоти от ОПФ от 14.08.2018 г.

От страна на ответника е представена административната преписка по издаване на оспореното решение.

Съдът намира, че делото не му е местно подсъдно по следните съображения:

Разпоредбата на  чл. 14, ал. 1 от Закона за общинската собственост (ЗОбС) предвижда, че свободни нежилищни имоти - частна общинска собственост, които не са необходими за нуждите на органите на общината или на юридически лица на издръжка на общинския бюджет, могат да се отдават под наем на трети лица. Обжалването на актовете на кметовете по ЗОбС, съответно отказите да се издаде акт, подлежат на обжалване пред административния съд по реда на АПК. Разпоредбата на  чл. 133, ал. 1 от АПК гласи, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат.

В случая адресатите на акта – ЗП А.Г.А. и ЗП Л.В.И., са с постоянни адреси съответно в ***.

При това положение, съгласно правилото за определяне на местна подсъдност по  чл. 133, ал. 1 от АПК и независимо, че жалбоподателят е със седалище ***, доколкото последният не е адресат на оспорената заповед, жалбата следва да се разгледа от Административен съд–Монтана, който е компетентният първоинстанционен съд.

Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2  от АПК, във вр. с  чл. 133, ал. 1  от АПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 18/2022 г. по описа на Административен съд - Враца.

 

            ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ адм. дело № 18/2022 г. по описа на Административен съд  - Враца на Административен съд - Монтана

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

            Да се уведомят страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

 

Административен съдия: