Определение по дело №72421/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 март 2025 г.
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20241110172421
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11254
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110172421 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от В. Р. В. и Д. М. А. срещу „България
ЕЪР“ АД след развило се заповедно производство по ч. гр. дело № 53475/2024 г. по
описа на СРС, което на осн. чл. 86, ал. 1 ПАС следва да бъде приложено към
настоящото дело.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими
и приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства по опис, обективиран в същите.
ПРИЛАГА на осн. чл. 86, ал. 1 ПАС ч.гр.дело № 53475 от 2024 г. по описа на
СРС към настоящето дело.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 10.04.2025 г.
от 10:00 ч., за когато да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, като на ищците се
връчи и препис от депозирания отговор на исковата молба и приложенията към него.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са за разглеждане установителни искове с правно основание по: чл.
422, ал. 1 ГПК вр. чл.7 т. 1, буква "б" от Регламент (ЕО) № 261/2004 за сумата от по
488,95 лева (четиристотин осемдесет и осем лева и 95 стотинки) за всекиго от ищците,
представляваща обезщетение за голямо закъснение на полет FB6815 по маршрут
летище София - летище Джерба - Зарзис от 25.06.2024 г. на основание чл. 7, параграф
1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от
11 февруари 2004 година, ведно със законна лихва за период от 02.09.2024 г. до
изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и
пет лева).
1
Ищците В. Р. В. и Д. М. А. са подали заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение срещу „България ЕЪР“ АД за сумата от по 488,95
лева (четиристотин осемдесет и осем лева и 95 стотинки) за всекиго от ищците,
представляваща обезщетение за закъснение на полет FB6815 по маршрут летище
София - летище Джерба - Зарзис от 25.06.2024 г. с над три часа.
Срещу заповедта за изпълнение е постъпило възражение от длъжника по чл. 414
ГПК. След указание до заявителите, последните са предявили установителни искове за
вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение.
Ищците твърдят, че между страните е сключен договор за въздушен превоз за
редовен полет FB6815 с направление летище София, България - летище Джерба –
Зарзис, Тунис за дата 25.06.2024 г., с планиран час на излитане 13:10 ч. местно време.
Вместо това полетът излетял на 26.06.2024 г. в 02:23 ч., като на пътниците били
издадени нови бордни карти за новия час на излитане. Поради факта, че полетът бил
изпълнен с повече от три часа закъснение претендират присъждането на обезщетение
съгласно чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004. Твърдят, че тъй
като разстоянието между началната и крайна дестинация е до 1500 км, а именно 1474
км, то полагащо им се съгласно регламента обезщетение е в размер на 250 евро на
всекиго от тях. До ответника била изпратена извънсъдебна покана за заплащане на
дължимото обезщетение, но последният не отговорил на същата. Поради тези и
останалите изложени в исковата молба съображения, молят съда да признае за
установено, че ответникът им дължи сумите по издадената заповед за изпълнение.
Претендират разноски.
В срочно подаден отговор ответникът счита предявения иск за неоснователен.
Сочи, че по отношение на него са налице освобождаващи отговорността предпоставки,
като твърди наличието на извънредно обстоятелство по смисъла на чл. 5, параграф 3
от Регламент (ЕО) № 261/2004. Признава факта, че процесният полет FB6815 с
направление летище София, България - летище Джерба – Зарзис, Тунис за дата
25.06.2024 г. е закъснял повече от три часа, но сочи, че това се дължи на реализирано
извънредно обстоятелство от категорията „рискове за сигурността“, а именно –
счупване на лявото плъзгащо стъкло на пилотската кабина на въздухоплавателното
средство с регистрационен знак LZ–BVL, което наложи процесният полет да бъде
изпълнен с друго такова с регистрационен знак LZ-SOF. Сочи, че характерът на
повредата е технически дефект. Сочи, че ищците не сочат доказателства да са
изпълнили задължението си да се явят на регистрационното гише не по-късно от 45
минути преди уговорения час на полета, което било кумулативно изискване при
претендирането на обезщетение по регламента. Прави възражение за прекомерност на
претендираните от ищците адв. Възнаграждения. Поради тези и останалите подробно
изложени съображения моли предявените искове да бъдат отхвърлени.
В тежест на ищците по предявените искове е да докажат при условията на пълно и
главно доказване правопораждащите факти, от които черпят изгодни за себе си
последици, a именно: валидно възникнало правоотношение по силата на договор за
въздушен превоз, в рамките на което ответникът е изпълнил полет № FB6815 с
направление летище София, България - летище Джерба – Зарзис, Тунис, за който
ищците имат потвърдена резервация; че са се явили на регистрационното гише на
летището съгласно указания от превозвача час, а ако не е обявен час - поне 45 минути
преди обявения му час за излитане; закъснение на полета от повече от три часа при
достигане на крайната дестинация.
При доказване на горното, в тежест на ответника е да докаже погасяване на
задължението или че е налице основание за неприлагане на Регламент (ЕО) №
261/2004 в частта му за заплащане на обезщетение поради наличие на извънредно
2
обстоятелство.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяване на задължението.
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от
доказване между страните по делото фактите, че в полза на ищците са издадени
билети за въздушен превоз на пътници за полет FB6815 за дата 25.06.2024 г., с
планиран час на излитане 13:10 ч. и с направление летище София, България - летище
Джерба – Зарзис, Тунис; че е налице закъснение на полета с повече от три часа при
достигане на крайната дестинация; че разстоянието между началната и крайната
дестинация е до 1500 км.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3