№ 209
гр. Б.град, 21.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана А.ова
и прокурора В. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20231200600613 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Б.град, редовно призована, се явява прокурор С..
Жалбоподателят Б. Н., редовно призован, не се явява лично.
Жалбоподателката А. Ч., редовно призована, се явява лично.
Жалбоподателката И. В., редовно призована, се явява лично.
За тримата жалбоподатели се явява адв. Я., упълномощен редовно от по-рано.
Въззиваемата Г. И., редовно призована, не се явява. За нея адв. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че старините са редовно призовани, не се явява Б. Н.,
но неговото явяване не е задължително във производство намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Предходното съдебно
заседание е отложено, за да се даде възможност на новоконституираните
страни Б. Н., А. Ч. и И. В. да се запознат с доказателствата по делото и да
направят искания, ако имат такива.
АДВ. Я.: Уважаеми окръжни съдии, запознахме с доказателствата по делото,
запознахме се с всички материали. Заявявам на първо място, че поддържаме
въззивната жалба, подадена от наследодателката на страните, в частите, в
които следва да се разгледа. От тяхна страна правя искане за допускане до
разпит в качеството на свидетели на лицата: И. П. М. от гр. Б.град, ул. „И. М.“
№ **** и П. К. Б. от Б.град, ул. „И. М.“ № ****, като по твърдения на
доверителите ми, те са преки очевидци на инцидента. Моля да са при режим
на призоваване. В страната са, но не можем да ги осигурим.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
АДВ. Н.: Според мен всички очевидци на инцидента са разпитани в първата
инстанция. Да не се допуска до разпит.
Съдът като взе предвид за направеното искане от страна на защитата на
новоконституираните страни с твърдения, че по делото не са разпитани
посочените лица, които са очевидци, намира, че същите следва да бъдат
допуснати до разпит като свидетели, предвид на направеното твърдения от
защитата, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качество на свидетели лицата И. П. М. от гр. Б.град, ул. „И. М.“
№ **** и П. К. Б. от Б.град, ул. „И. М.“ № ****.
Предвид на обстоятелството, че съдът допусна до разпит свидетели, намира,
че делото следа да се отложи за друга дата за призоваване на същите, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 13.03.2024г. от 14:00 часа, за която дата
явилите се страни уведомени в съдебно заседание.
АДВ. Я.: На тази дата имам дело в Районен съд – Разлог, което е гражданско
дело № 25/2023г., насрочено е за 14:00 часа. Моля да ми бъде изпратена
призовка, с оглед предприемане на действия за отлагане на гражданското
дело.
Гражданската ищца И. уведомена от днес чрез адв. Н..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3