№ 474
гр. Варна, 18.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20243100900044 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл.142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене се явиха:
Ищецът И. Н. Н., действащ лично и със съгласието на своята майка и
законен представител М. И. М., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат С. С., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“- ВАРНА, редовно уведомена по реда на чл.56, ал.2 от
ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.
Вещото лице К. Д. К., редовно уведомена, не се явява в съдебно
заседание.
Вещото лице В. Д. И., редовно уведомена, явява се в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх.№ 22854 на 16.09.2024г. от
адвокат М. Г., процесуален представител на ответника, в което сочи, че поради
служебна ангажираност е възпрепятстван да се яви в днешно съдебно
заседание. При положение, че е налице редовна процедура по призоваване на
страните моли да се даде ход на делото. В случай, че се премине към разпит на
водените свидетели от ищцовата страна, поставя въпроси към същите.
Предвид липсата на своевременно депозиране на допуснатата комплексната
психолого-психиатрична експертиза моли делото да бъде отложено. Моли
копие от протокола да бъде изпратен на посочения в становището имейл
адрес.
СЪДЪТ докладва постъпило заявление с вх.№ 22236 на 09.09.2024г. от
вещите лица К. Д. К. и В. Д. И., в което сочат, че за изготвяне на комплексната
1
психолого-психиатрична експертиза са се запознали подробно с приложените
по делото материали, след което са провели съвместно диагностично интервю
с ищеца И. Н. Н.. Вземайки предвид липсата на данни от досъдебно
производство по случая, както и факти и обстоятелства станали известни по
време на обследването, биха желали да изслушат свидетелските показания, с
оглед изготвяне на обективно и категорично заключение. Молят да се удължи
срока за изготвяне на експертизата в цялост, като им бъде разрешено да
изслушат свидетелски показания в съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв.С.: Представям пълномощно от непълнолетния ми доверител И. Н.
Н., действащ със съгласието на неговата майка и законен представител. Не са
налице пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С.: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ, като взе предвид уваженото доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъде допуснат до
разпит водения свидетел от ищцовата страна за днешно съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел: А.Л.Д., за установяване на
травмите, претърпените болки и страдания от процесното ПТП.
ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ищцовата страна свидетел,
като снема самоличността и, както следва:
̀
А.Л.Д. - 35 годишна; ЕГН **********; българка; българска гражданка,
неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свид. Д.: Обещавам да говоря истината.
На въпроси на адв. С.:
Свид. Д.: Познавам И. Н., както и майка му, с която сме колежки от 13
години. Известно ми е, че същият е претърпял ПТП - блъснаха го на
пешеходна пътека, в непосредствена близост до техния дом.
Не мога точно да си спомня кога е станало. Не носихме зимни дрехи със
сигурност, но помня, че стана по обедно време през 2019 година.
На въпроси на съда:
Свид. Д.: Физически И. нямаше много големи травми. Те го приеха в
болница. Стоя няколко дни, защото се притесняваха от сблъсъка да няма
2
някакви вътрешни наранявания. Мисля, че три дена лежаха в болница.
Притесняваха се за далака му, но в крайна сметка се оказа, че няма някакви
сериозни физически наранявания. Психическата травма беше в пъти по-
голяма от физическото преживяно.
Имаше синини някакви и наранявания. Видях го детето - беше много
уплашено, но други травми физически видимо нямаше.
Той тогава трябваше да пресече за да отиде на училище - беше втора
смяна по това време.
В началото беше в пълен шок. Даже не мисля, че осъзнаваше въобще
какво се случи. След това много дълго време не искаше да пресича въобще. В
смисъл - на пешеходна пътека „с триста зора“ майка му го караше да пресече.
Бях свидетел на такива моменти. Отказваше да пресича. Това наложи майка
му сутрин, следобед или по обед (според зависи смяната му) да излиза от
работа да го води на училище и да го прибира, защото той отказваше изцяло
като види пешеходна пътека да преминава, а те живеят на такова място, че за
да отиде или да се прибере няма как да не мине през пешеходната пътека - и то
точно по тази, на която стана инцидента.
Не спеше добре - имаше неспокоен сън, напикаваше се нощем,
бълнуваше. След това му се появиха проблеми в училище – имаше агресия.
Може би месец след инцидента проявяваше агресия към другите деца, а преди
това нямаше такава. Имаше проблеми и в ученето, в смисъл занижи успеха.
Това ми го е споделяла майка му, но и аз съм се виждала с него - имам и
преки впечатления, а не само от майка му. Занижи си успеха със сигурност. И
после дойдоха проблемите - изразяваше агресия към други деца, което беше
нетипично за него и даже в училище се чудеха какво се случва. Майка му го
караше да отидат на психолог да поговорят, но той тотално отказваше да
говори за случилото се и не искаше поне на психолог да отиде.
Той вече е на 17 години и мисля, че по някакъв начин си го преодоля, но
прави впечатление, примерно предния месец заболя го в областта на далака,
съответно в разговор между мен, майка му и него първата му реакция беше да
свързва, че може това да е следствие от инцидента, защото помни, че е лежал в
болница и точно заради болка в тази област. Преодолял си ги е нещата, но
когато се случи нещо подобно, винаги се връща към събитието от 2019 година
- по някакъв начин се опитва да го свърже. Иначе вече си пресича на
пешеходна пътека.
Поне шест месеца ги имаше проблемите със съня, напикаването и
невъзможността да пресича сам. В смисъл доста дълъг беше периода.
Спомням си, че доста дълъг период от време майка му излизаше по обяд или
сутрин закъсняваше, за да може да го закара, тъй като разстоянията са големи.
На въпроси от молбата на ответника:
1.Бил ли е ищецът освободен от учебни занятия? Ако да – за колко
време?
3
Свид. Д.: Изключае периода в болничното заведение, мисля, че не е
отсъствал от училище. Нямам спомен да е отсъствал.
2. Приемал ли е ищецът обезболяващи? Ако да – какви?
Свид.Д.: Приемал е стандартните обезболяващи, които му изписаха от
болницата, но нищо по…- все пак е дете. Не зная точно какви.
3. Към днешна дата посещава ли учебни занятия?
Свид. Д.: Към днешна дата посещава учебни занятия.
4. Посещава ли редовно психолог?
Свид. Д.: Когато стана инцидента, той отказваше да ходи на психолог.
После също не е ходил на психолог. Твърд отказ имаше от негова страна да
ходи на психолог.
Адв. С.: Нямам други въпроси към свидетелката.
След проведения разпит свидетелката Д. беше освободена и остана в
съдебната зала.
СЪДЪТ намира, че доколкото допуснатата комплексната психолого-
психиатрична експертиза е от съществено значение за изясняване на спора от
фактическа страна на вещите лица следва да бъде дадена възможност да
изготвят и депозират заключенията си в срока по чл.199 от ГПК за следващо
съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица: К. Д. К. и В. Д. И. да изготвят
допуснатата комплексната психолого-психиатрична експертиза.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си в
срока по чл.199 от ГПК най-късно една седмица преди съдебното заседание.
Адв. С.: Нямам други искания по доказателствата. В периода от
01.10.2024г. до 09.10.2024г. ще отсъствам от града.
СЪДЪТ намира, че за изготвяне на допусната комплексната психолого-
психиатрична експертиза делото следва да бъде отложено за друга дата и час,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
15.10.2024 година от 09:30 часа, за която дата и час ищецът и вещото лице В.
Д. И. ще се считат за редовно уведомени от съдебно заседание, а ответникът и
контролиращата страна ще се считат за редовно уведомени по реда на чл.56,
ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице К. Д. К. за датата на следващо съдебно
заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника по електронна поща препис от
4
протокола от днешно съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5