РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Силистра , 13.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
Секретар:И. М. И.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20203420101251 по описа за 2020 година
Постъпила е искова молба от Гаранционен фонд против С. Б.Ц.в която ищецът твърди, че
на 12.07.20154 г. в гр. В. ответникът, управлявайки товарен автомобил Ф. Т. с рег. № С.............. с
алкохол в кръвта над допустимите норми, не се съобразил със знак Б2 (Спри! Осигури
предимство!), поради което блъснал движещия се по път с предимство лек автомобил Пе..с рег. №
............., собственост на В. Ил. Пе. При произшествието ответникът причинил повреди по
удареното МПС; същевременно по отношение на управлявания от него лек автомобил не бил
сключен договор за застраховка „гражданска отговорност”, поради което ищецът заплатил на
пострадалото лице обезщетение за причинените му вреди в размер на 632,97 лв. по щета № 110027
от 06.01.2016 г. Тъй като ответникът не възстановил на Гаранционния фонд заплатеното
обезщетение, той моли съда да го осъди да му заплати същото заедно със законната лихва от
датата на завеждане на исковата молба в съда – 12.10.2020 г., до окончателното й плащане.
Претендира направените по делото разноски.
В предоставения му от закона едномесечен срок ответникът С. Б.Ц.не депозира писмен
отговор на предявения срещу него иск. Същият не се явява в съдебно заседание и под никаква
форма не взема отношение по предявените в настоящото производство претенции
Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение поради неподаването на
отговор и неявяването на ответника в съдебно заседание.
След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа и от правна страна следното:
1
Предявените искове са с правно основание чл. 288, ал. 12 КЗ /отм./ във вр. чл. 45 ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
СЪДЪТ счита, че предпоставките за издаване на неприсъствено решение са налице.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на постъпилата искова молба, въпреки че с
определението си по чл. 140 ГПК съдът е го предупредил, че при неявяването му в съдебно
заседание без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, може да пристъпи
към постановяване на неприсъствено решение. Същевременно предявеният иск се явява вероятно
основателен, тъй като документите по делото установяват възникването на ПТП и заплащането на
обезщетение от ищеца на собственика на увреденото превозно средство. Поради уважаването на
иска на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото
разноски в размер на 50 лв. за държавна такса. МОТИВИРАН от гореизложеното и на основание
чл. 239 ал.1 от ГПК СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Б. С., ЕГН **********, с адрес: гр.С., обл.С., ул.“Ал. С.“ № ., ет.., ап.., да
заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД СОФИЯ, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“Г.
И., № ., ет.., представлявано заедно от Изпълнителните директори Б. М. и С. Г. С., сумата от 632,97
(шестстотин тридесет и два лв. и 97 ст.) лв., представляваща обезщетение, което
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД СОФИЯ е заплатил на пострадалия В. И. П. за увредата по лекия му
автомобил П. 406 с рег. № В ............, причинена от ответника в резултат на ПТП от 12.07.2015 г. в
гр.В. при управлението на товарен автомобил Ф.Т., с рег. № .............., без сключен договор за
застраховка Гражданска отговорност, при което ответникът не се съобразил със знак Б2 (Спри!
Осигури предимство!), и отнел предимството на лек автомобил П. ... с рег. № ................, както и
законна лихва върху главницата от 12.10.2020 г. до окончателното й плащане.
ОСЪЖДА С. Б. С., ЕГН **********, с адрес: гр.С., обл.С., ул.“Ал. С.“ № ., ет.., ап.., да
заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД СОФИЯ, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“Г.
И.“, № ., ет.., представлявано заедно от Изпълнителните директори Б. М. и С.Г. С., направените по
делото разноски в размер на 50 лв. (петдесет) лв., за държавна такса.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка на ищеца:
„Уникредит Булбанк“ АД, ............................
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ответника по делото !
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2