Определение по дело №186/2019 на Районен съд - Берковица

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА 20.05.2019 година

 

РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 20 май……....…………………………………… през две хиляди и деветнадесета година……………….…………………………в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА

 

при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 186 по описа за 2019 г……………...……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         При проверка на допустимостта и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :

 

         Предявен е иск от М.Г.Н., по който е конституирана като ответник А.Н.Я.. С последваща искова молба Я. е предявила също иск за развод, по който е образувано гр.д.188 по описа на РС – Берковица за 2019 година. С разпореждане от 03.04.2019 година на основание чл.213 ГПК съдът е постанови двата иска да бъдат разгледани в едно общо производство, а именно това по гр.д.186/2019 година.

 

         Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответницата сключили граждански брак на 04.10.2012 г. От брака имат две ненавършили пълнолетие деца- Мартин Марианов Н., с ЕГН ********** и Сиана Марианова Найденова, с ЕГН **********.

След сключването на брака заживели в град София, тъй като и двамата били студенти. През есента на 2013 г. се прибрали в Берковица и се установили в жилището на родителите му в град Берковица, ул. Кочо Честименски № 8. Първоначално отношенията им били добри, живеели в разбирателство и се грижели за децата. През м. септември 2018 г. отишли семейно на море, като с тях дошъл и общ познат Борислав Ранчев. След завръщането от почивката ищецът установил, че в отношенията с ответницата се появила хладнина и неразбирателство.Тя имала променено отношение и към децата, приемала ги и се отнасяла с тях като с чужди, вече не полагала елементарни грижи за тях като майка. Той поел почти всички домакински задължения и грижи по децата. Твърди, че ответницата започнала да закъснява от работа, да седи продължително време пред компютъра, в социални мрежи, не изпускала телефона от ръка, а в последствие разбрал, че тя кореспондирала и флиртувала в интернет с различни мъже. На 07.11.2018 г., късно вечерта, установил, че А. си пише през телефона с Борислав Ранчев и си разменят емотикони целувки. През м. декември двамата с Ранчев пътували до Монтана, за да регистрира тя лек автомобил, който закупила без знанието на ищеца и с кредит, за който също не уведомила съпруга си. Започвала да демонстрира по- свободен стил и начин на живот, като излизала вечер с обяснението, че й е писнало от деца, от готвене, от домакинска работа. На 14.12.2018 г. заявила, че ще пътува за Плевен, където фирмата в която работи организира банкет. Прибрала се на 15.12.2018 г. След няколко дни, след разговор с нейни колеги ищецът разбрал, че тя изобщо не е присъствала на банкета в Плевен и дори не се била записала за това фирмено мероприятие. Започнала да излива вечер с новозакупената кола, връщала след полунощ и си лягала в отделна стая. На 01.02.2019 г. напуснала семейното жилище и заживяла на семейни начала с Борислав Ранчев в София.

Достигнал до убеждението, че в брака им е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство и предявил настоящият иск, като моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, по изключителна вина на ответницата А.Н.Я.; да предостави родителските права по отношение на двете ненавършили пълнолетие деца Мартин и Сиана на него, като определи местоживеене ***; да осъди ответницата да му заплаща като на баща и законен представител на двете малолетни деца месечна издръжка в размер на 150,00 лева за всяко от децата, считано от датата на фактическата раздяла – 01.02.2019 г.; да определи режим на лични отношения на ответницата с децата всяка първа и трета събота или неделя, като с оглед възрастта на децата, свижданията с тях да се осъществяват по местоживеене ***, както и за един месец през лятото, който не съвпада с неговия платен годишен отпуск; да предостави ползването на семейното жилище, находящо се в град Берковица, ул. Кочо Честименски № 8 на него, тъй като същото е собственост на неговите родители. Моли за присъждане на направените разноски по водене на делото.

         Ответницата А.Н.Я. в предоставения срок по чл.131 ГПК  взема становище по предявения иск, като намира, че същият е допустими и основателен. Оспорва твърдението, че вината за разстройството на брака е нейна, както и че не е полагала грижи за децата и че имала извънбрачна връзка. В предявения от нея иск въвежда твърдения за брачни провинения от страна на ответника, довели до разстройството на брака. Системно злоупотребявал с алкохол и под неговото въздействие ставал раздразнителен и  арогантен. Тя опитала да разговаря с него, но се убедила, че той няма волята да промени начина си на живот. Взела решение, че не може да позволи децата й да живеят в такава среда и през месец януари тази година решила да замине за София, да си намери работа и там да заживее с децата. М. бил съгласен, но първо трябвало тя да се установи и да осигури подходящи условия за децата. Започнала работа на 01.03.2019 година и намерила жилище. На 02.03. се прибрала в град Берковица, но установила, че М. е сменил ключалките, не я допуснал до жилището и не й позволил да се види с децата. На 23.03.2019 година тя отново дошла, за да види децата си. М. й позволил да прекара няколко часа с тях, след което я изгонил и забранил повече да посещава дома им. Достигнала също до убеждението, че в брака им е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, предявява също иск и моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ищеца; упражняването на родителските права по отношение на децата да бъде предоставено на нея, като на ищеца бъде определен подходящ режим на лични контакти; да осъди ищеца М.Г.Н. да заплаща месечна издръжка за всяко от децата по 250.00 лева, считано от предоставянето на иска; не претендира предоставяне ползването на семейното жилище; не претендира издръжка за себе си. Моли за присъждане на сторените разноски.

Ответникът е взел становище по твърденията на А.Я., като е заявил, че последната не желае да се грижи за децата и да ги вижда, макар да получава полагащите се детски добавки. За да осигури контакт на децата с майка им дори ги завел в град София, тъй като тя заявила, че няма пари, за да се прибере в Берковица. Сменила телефонния си номер и прекратил договора за телефона, ползван от М., като по този начин лишила децата и от възможността да се чуват с нея по телефона. По време на Великденските празници отделила едва няколко часа, за да посети децата, като през цялото време демонстрирала явно отегчение.  Прави възражение за нередовност на предявената от А. искова молба, поради непосочване на адрес, н който да бъде определено местоживеенето на децата.

 

         От твърденията на страните съдът обосновава извода си, че предмет на делото е иск с правно основание чл.49, ал.1 СК.

 

         Прекратяването на брака чрез развод може да бъде допуснато по иск на един от съпрузите или по взаимно съгласие между двамата. В случая е заявено прекратяване по исков ред, поради наличие на дълбоко и непоправимо разстройство в брака. Претендира се произнасяне по въпроса за вината, като всяка от страните е въвела твърдения за брачни провинения от страна на партньора.

Искът е предявен от надлежно легитимирана страна, поради което се явява допустим за разглеждане.

         На доказване подлежи фактът на “дълбоко” разстройство в брачната връзка, както и фактът, че това разстройство е “непоправимо”.

В производството за развод следва да се предявят всички брачни искове. На доказване от страните подлежат всички заявени от тях брачни провинения. Доказателствената тежест е на страните за фактите, които са заявили.

По отношение на разрешаване на въпроса за упражняване на родителските права, местоживеенето на децата и личните контакти – на доказване подлежат всички факти и обстоятелства, касаещи родителския капацитет на страните, социално – битовите условия, които могат да осигурят за детето; емоционалната привързаност към всеки от тях и лицата от разширения семеен кръг, както и всеки факт, който може да допринесе за правилната преценка за най – добър интерес за детето по смисъла на закона.

Искът за заплащане на месечна издръжка за детето е свързан с доказване на потребностите на детето и с възможностите на дължащия издръжка. Тежестта на доказване в случая е на всяка от страните доколкото всяка от тях е заявила такъв иск.

По въпросите за ползването на семейното жилище и фамилното име на съпругата след прекратяване на брака, между страните в конкретния случай няма спор.

 

         Следва на страните да бъде разяснена възможността да постигнат споразумение като се обърнат към медиатор или да потърсят друг способ за доброволно уреждане на възникналите конфликти, както и възможността при необходимост да ползват правна помощ, ако имат право на такава.

         Представените писмени доказателства са относими към спорното право и следва да бъдат приети. Основателно е и доказателственото искане за събиране на гласни доказателства за установяване на факта на настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

         По формулираните искания на страните за опредляне на привременни мерки, съдът ще се произнесе след изслушване становищата им и след представяне на социалния доклад от О „ЗД” към ДСП – Берковица.

 

С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1 и 3 във връзка с чл.146 от ГПК, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

         ПРИЕМА представените писмени доказателства: удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за раждане на детето Мартин, удостоверение за раждане на детето Сиана, удостоверения от детски заведения, удостоверения от личен лекар, договор за наем, трудов договор, служебна бележка за доходите на М.Н., разписка за преведена сума.

 

ДОПУСКА  събиране на гласни доказателства в полза и на двете страни.

 

         НАСРОЧВА открито съдебно заседание 26.06.2019 година от 13.30 часа, за която да се призоват страните.

         Същите следва да се явят в съдебно заседание за изслушване на личното им становище.

        

         ДА СЕ ИЗИСКА от Д “СП” – град Берковица, отдел “ЗД” изготвянето на социален доклад, касаещ социално – битовите условия, в които се отглеждат децата; емоционалната им привързаност към всеки от родителите; родителския им капацитет; както и всяка информация, необходима при преценката кому да бъдат предоставени родителските права и какъв режим на лични контакти да бъде определен с другия родител, като се закриля интереса на детето.

                 

         УКАЗВА съгласно чл.46, ал.3 от ГПК, че призовката на единия съпруг не може да бъде връчена чрез другия.

 

         СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад.

         УКАЗВА ВЪЗМОЖНОСТТА  в едноседмичен срок страните да вземат становище.

 

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

         УКАЗВА на страните възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.

 

         Копие от настоящото определение да се връчи на страните, ведно с отговорите и становищата им.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :