РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. К., 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:С. В. Г.
при участието на секретаря М. Т. М.
като разгледа докладваното от С. В. Г. Гражданско дело № 20215510102542
по описа за 2021 година
В исковата молба ищецът, чрез процесуалния представител адв. Д. сочи,
че по силата на нот. акт № *** г. на нотариус Н.К., рег. № ***, с р.д. РС-К. е
собственик на незастроен поземлен имот с площ от 1 040 кв.м.,
представляващ имот с пл. № 963, квартал 109 по кадастралния план на с.Т.,
общ.П., частично урегулиран в УПИ XIV-963, с площ за УПИ от 712 кв.м.,
при граници: запад[1]улица, юг-УПИ XIII-981, УПИ-VII-963,982 /предходен
VII-CHC/, изток V-964 /предходен УПИ VI-964/ , север- УПИ XV-961./ По
силата на нот. акт № *** г. на КРС ответниците са собственици на имот пл. №
963, в урегулиран парцел ХIII-983 /към момента УПИ ХIII-981/. Същите са
му съседи, като имотът ми граничи на югоизток с техния имот. От месец
април тази година съседите му Я. и Я. разградили имота му от югоизточната
страна, като премахнали цялата ограда между неговия и техния имот.
Ответниците отглеждали домашни животни /крави и овце/, които оставяли да
пасат в неговото дворно място. Едновременно с това, не го допускали до
неговия имот и възпрепятствали правото му на ползване, като твърдели, че
имотът му е техен. Предвид гореизложеното моли съда да постанови
решение, с което: след като установи, че той е собственик на следния
недвижим имот: незастроен поземлен имот с площ от 1 040 /хиляда и
четиридесет кв.м./, представляващ имот с пл. № 963 /деветстотин шестдесет и
три/, квартал 109 /сто и девет/ по кадастралния план на с.Т., общ.П., частично
урегулиран в УПИ ХIV-963 /четиринадесет за деветстотин шестдесет и три/, с
площ за УПИ от 712 кв.м., с трайно предназначение на територията:
Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до 10 м./, при
1
граници: запад-улица, юг-УПИ XIII-981, УПИ-VII-963,982 /предходен
VII[1]СНС/, изток-V-964 /предходен УПИ VI-964/, север- УПИ ХV-961. /,
съгласно нот.акт № *** г. на нотариус Н.К., рег. № ***, с р.д. РС-К. да осъди
ответниците да му предадат владението върху имота. Претендира
присъждането на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците.
В първото по делото съдебно заседание ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение по спора.
С протоколно определение № 114 от 21.02.2022 г. съдът е приключил
съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са представили писмен отговор.
Ответниците са редовно призовани за първото по делото съдебно
заседание, като не изпращат процесуален представител и не са направили
искане делото да бъде гледано в тяхно отсъствие.
От разпореждането на съда от 13.10.2021 г. /л. 14/ и приложените към
делото призовки е видно, че на ответниците са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.
Представените с исковата молба писмени доказателства Нот.акт № ***
г. на нотариус Н.К., рег. № ***, с р.д. РС-К.; Нот. акт № *** г. на КРС; Скица
№ *** г. на Община П.; Данъчна оценка № *** г. на Община П. не са
оспорени от ответниците и доказват, че ищецът е собственик на вещта,
предмет на иска.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответниците, като предявения иск
бъде уважен изцяло.
По отношение на претендираните от страната разноски, съдът
възприема следното:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъдат осъдени ответниците да
заплатят на ищеца направените по делото разноски в размер общо на 652,25
лева, представляващи платена държавна такса за образуване на исковото
производствоr възнаграждение за един адвокат.
Воден от горното и съобразно чл. 239 от ГПК, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ш.А. Я., ЕГН
********** и М. К. ЯНК., ЕГН **********, и двамата с адрес: село Т.,
община П., че Д. ХР. Т., ЕГН **********, с адрес: ***, съдебен адрес: град К.,
улица „П.“ № , партерен етаж, чрез адв. Т. Д. е собственик на следния
недвижим имот – незастроен поземлен имот с площ от 1 040 кв.м.,
представляващ имот с пл. № 963, квартал 109 по кадастралния план на село
Т., община П., частично урегулиран в УПИ XIV-963, с площ за УПИ от 712
кв.м., при граници: запад –[1]улица; юг – УПИ XIII-981, УПИ-VII-963,982
/предходен VII-CHC/; изток – V-964 /предходен УПИ VI-964/; север – УПИ
XV-961.
ОСЪЖДА Ш.А. Я., ЕГН ********** и М. К. ЯНК., ЕГН ********** и
двамата с адрес: село Т., община П. да предадат на Д. ХР. Т., ЕГН
**********, с адрес: ***, съдебен адрес: град К., улица „П.“ № , партерен
етаж, чрез адв. Т. Д. владението на следния недвижим имот – незастроен
поземлен имот с площ от 1 040 кв.м., представляващ имот с пл. № 963,
квартал 109 по кадастралния план на село Т., община П., частично урегулиран
в УПИ XIV-963, с площ за УПИ от 712 кв.м., при граници: запад –[1]улица;
юг – УПИ XIII-981, УПИ-VII-963,982 /предходен VII-CHC/; изток – V-964
/предходен УПИ VI-964/; север – УПИ XV-961.
ОСЪЖДА Ш.А. Я., ЕГН ********** и М. К. ЯНК., ЕГН ********** и
двамата с адрес: село Т., община П. да заплатят на Д. ХР. Т., ЕГН **********,
с адрес: ***, съдебен адрес: град К., улица „П.“ № , партерен етаж, чрез адв.
Т. Д., сумата от 652,25 лева, представляваща направени по делото разноски.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3