О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Пазарджик, 14.12.2023год.
Пазарджишки окръжен съд търговска
колегия в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет
и трета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: И. ИЛИНОВА
Като разгледа докладваното от съдията т.д.№74 по описа
за 2015г.,за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е за несъстоятелност на „С.Е.“ ЕООД,
ЕИК ******* - по част ІV от Търговския
закон.
С решение №*****г.,постановено по т.д.№74/2015г.по
описа на Пазарджишкия окръжен съд,на основание чл.630 ал.2 от ТЗ е ОБЯВЕНА неплатежоспособността на „С.Е.“ ЕООД,ЕИК *******.Определена
е начална дата на неплатежоспособността – ****г.ОТКРИТО е ПРОИЗВОДСТВО ПО
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ;длъжникът е ОБЯВЕН В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и е постановено
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА МУ.Прекратени са правомощията на органите на длъжника
и същият е лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото,включено
в масата на несъстоятелността.ПОСТАНОВЕНА е обща възбрана и запор върху имуществото
на „С.Е.“ ЕООД.Постановено е започване
осребряване на имуществото,включено в масата на несъстоятелността и разпределение
на осребреното имущество.Назначен е временен на „С.Е.“ ЕООД - М.И.Н..Решението е вписано в
ТР на ******г.
С определение ****г.за
постоянен е назначен Г.Г.Ч.. На събрание
на кредиторите ,състояло се на *****.в сградата на съдебната палата в
гр.П. ,е взето решение за избор на нов в
лицето на В.Л.Б..Решенията на събранието на кредиторите не са атакувани по реда
на чл.679 от ТЗ и са влязли в законна сила. В.Л.Б. е назначен за на дружеството с определение на съда от *****.със
срок за встъпване *******.
Постъпила е молба
от а Б. на *****.с искане по чл.658 ал.1
т.9 от ТЗ – да бъде разрешено изплащане от особената банкова сметка ***,представляваща
разноски по несъстоятелността за м*****.,а именно възнаграждение на а ,погрешно посочен в размер на *****.при решение на СК за
възнаграждение в размер на ****.,разходи за счетоводни услуги в размер на ****
лв.и разход за пощенски разходи в размер *****.Представени са доказателства за
извършените разходи.
Съдът намира
молбата на а за основателна,тъй като изброените разходи са необходими във
връзка с управлението на имуществото на длъжника и неговото запазване.
Поради изложеното и на основание чл.658 ал.1 т.9 от ТЗ
Пазарджишкият окръжен съд:
О П Р Е Д Е
Л И
РАЗРЕШАВА НА
А на „С.Е.“ ЕООД, ЕИК ******* – в
несъстоятелност – В.Л.Б. , да се разпореди
от особената банкова сметка ***,***в.- разноски в производството за м.****.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на а.
Окръжен съдия: