Решение по дело №9110/2018 на Районен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 юни 2019 г. (в сила от 30 юли 2019 г.)
Съдия: Диана Младенова Матеева
Дело: 20181720109110
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 декември 2018 г.

Съдържание на акта

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№897

 

 13.06.2019 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

         РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VІ гр. с. в публично съдебно заседание на 13 06 2019 година, в състав:

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:  Д МАТЕЕВА

 

при секретар Цв.Малинова,

като разгледа гр. д. № 09110/2018 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е  по искова молба от

ГЕРИ ТРАНС ЕООД с ЕИК ********* гр.София бул. Ал.Стамоблийски 20 В ет.3 ап.30 адв.Д.К. САК

СРЕЩУ

ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД ЕИК ********* гр.Перник бул.Дондуков 68

 

С искане да бъде осъдена ответната страна да им заплати

сумата 467.01 представляваща неизплатена част от дължимо обезщетение за щета № ********* от 2018г. при действително претърпяна вреда, възлизаща на 1220.80лв. без ДДС съгласно фактура № ********** от 12.06.2018г. издадена от Автоком ЕООД и проформа фактура от 12.06.2018г. издадена от Ауто Перформанс ЕООД / окончателна фактура № **********/ 26.07.2018г.

ведно с мораторна лихва 22.23лв. за периода 04.07.2018 / датата след изтичане 15 дневния срок от представяне на фактурите / до предявяване на иска

както и законната лихва върху главницата от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата

Претендират се и разноските по делото.

 

         Исковата молба е връчена на ответника.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор. Искът е оспорен по основание и размер.

 

         Ответникът не оспорва наличието на сключен договор за  застраховка

         Оспорва единствено размера на претендираното обезщетение.

        

         Съдът като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

        

По допустимостта :

 

Искът е предявен от надлежно процесуално легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустим.

 

         По същество :

 

         За уважаване на предявения иск в тежест на ищеца е да установи изискуемите предпоставки на иска, а именно :

-наличие на валиден застрахователен договор за имуществена застраховка Каско на МРПС, сключен за процесния товарен автомобил ВОЛВО –FH 62 P, с рег.№ СВ 7357 АК и обективиран в полица № 0320170126011165 със срок на действие от 08.06.2017 до 07.06.2018г.

-възникнало застрахователно събитие – по време на срока на договора

-настъпилите вреди върху МПС то са в рамките на покрития застрахователен риск

-наличие на уведомление за настъпилото застрахователно събитие

-извършено плащане в определен размер – сумата 753.79лв. по процесната щета

Изброените са безспорни.

Спори се единствено по претендирания размер

 

Съгласно общата разпоредба на чл.386 КЗ – при настъпване на застрахователно събитие, застрахователят е длъжен да заплати застр.обезщетение, което не може да надхвърля застрахователната сума / лимита на отговорност/ освен когато това е предвидено в КЗ.

Съгласно чл.386 ал.2 КЗ – размерът застр.обезщетение е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието, освен в случаите на подзастраховане или застраховане по договорена застр.стойност.

         Относно ДЕЙСТВИТЕЛНИТЕ ВРЕДИ е налице съд.практика – че тяхната стойност не следва да надвишава средната пазарна стойност.

По делото е приета САТЕ, с в.л. Е.З., видно от която средната пазарна стойност възлиза на 1446.44лв.

Претенцията на ищеца е на стойност 1220.80лв. и не надвишава действително претърпените вреди, като изискването на чл.386 ал.2 КЗ е спазено

 

         Предвид изложеното съдът приема, че следва да се уважи претенцията както е предявена.

 

         Разноски :

 

         На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените от него разноски по списъка по чл.80 ГПК :

 

50лв. д.такса за образуване на делото

650лв. адв.възнаграждение

150лв. депозит за вещо лице

общо 850лв.

 

         Предвид изложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И

 

ОСЪЖДА ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД ЕИК ********* гр.Перник бул.Дондуков 68  ДА ЗАПЛАТИ НА  ГЕРИ ТРАНС ЕООД с ЕИК ********* гр.София бул. Ал.Стамболийски № 20/В, ет.3, ап.30 -адв.Д.К. САК сумата 467.01 лв.представляваща неизплатена част от дължимо обезщетение за щета № ********* от 2018г. при действително претърпяна вреда, възлизаща на 1220.80лв. без ДДС съгласно фактура № ********** от 12.06.2018г. издадена от Автоком ЕООД и проформа фактура от 12.06.2018г. издадена от Ауто Перформанс ЕООД / окончателна фактура № **********/ 26.07.2018г.,ведно с мораторна лихва 22.23лв. за периода 04.07.2018 / датата след изтичане 15 дневния срок от представяне на фактурите / до предявяване на иска както и законната лихва върху главницата от предявяване на иска 21.12.2018г.до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК – ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД ЕИК ********* гр.Перник бул.Дондуков 68 ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА  ГЕРИ ТРАНС ЕООД с ЕИК ********* - гр.София бул. Ал.Стамоблийски 20 В ет.3 ап.30 адв.Д.К. САК  в размер общо 850лв.

 

 

         РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: