Споразумение по дело №2393/2018 на Районен съд - Бургас

 

П Р О Т О К О Л

 

 

27.06.2018 година                                                                                      град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                             наказателна колегия, 44 н. с.

На двадесет и седми юни                                  две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

                                               

             

 

съдебен секретар: Красимира Андонова

прокурор: Анна Пантелеева

сложи за разглеждане докладваното от съдия Ненкова

наказателно от общ характер дело № 2393 по описа за 2018 година

 

На именно повикване в 13.15 се явиха:

За Районна прокуратура Бургас - редовно призовани, се явява прокурор П.

Подсъдимият Г.Й.И., редовно призован, се явява лично, воден от органите на ОД Охрана - Бургас.

Явява се адв. В.Р. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

 

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 2255/22.06.2018 г., от която е видно, че същият е осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. В.Р. от БАК да ме защитава в настоящото производство.

АДВ. Р.: Запозната съм с делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на обвиняемия, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, вр. с чл.25 и сл. ЗПП,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия Г.Й.И..

НАЗНАЧАВА адв. В.Р. за служебен защитник на подсъдимия Г.Й.И. по НОХД № 2393/2018 година по описа на БРС.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на разпоредително заседание.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.  Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото. Вчера съм получил ОА, прочел съм го и не възразявам делото да се гледа днес, наясно съм с предмета на обвинението. Получил съм и разпореждането на съда от 31.05.2018 г. с въпросите, които ще се разглеждат в днешното съдебно заседание. Желая делото да се гледа днес. Не възразявам по сроковете по НПК. Желая делото да приключи със споразумение.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Г.Й.И. – 41 г., роден на *** ***, обл. Ямбол, ул. „Сергей Румянцев” № , понастоящем в Затвора – Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда. Не възразявам за седмодневния срок.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитникът дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. Р.: Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

 

            СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда

АДВ. Р.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на  подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

 

 

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание по реда на Глава 19 НПК, като с разпореждането си от 31.05.2018 г. надлежно връчено на страните, съдът им е указал въпросите, по които същите следва да вземат становище, поради което пристъпи към изслушване на страните по въпросите в чл. 248 НПК, като разясни на подсъдимия предпоставките и последиците за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия е взета МНО подписка, която считам, че следва да бъде потвърдена; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; принципно прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК и да го представим на съдебния състав в писмен вид.

АДВ. Р.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия  е взета МНО подписка, но считам, че не следва да се произнася съдебния състав по нея, тъй като желаем да сключим споразумение и след това съдебният състав следва да се произнесе по нея.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Също считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на мен има взета МНО подписка и предоставям на съда; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 НПК. Искам да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като обяви на страните, че ще се произнесе с определение в 13.30 часа в същата зала.

Съдебното заседание продължава в 13.30 часа, в присъствието на страните.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТАТИРА че делото е подсъдно на БРС; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимата е взета МНО „Подписка“ която следва да бъде потвърдена.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия Г.Й.И., ЕГН **********, мярка за неотклонение „подписка“.

Определението по отношение на потвърдената мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред БОС.

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

 

С оглед становището на страните, че същите имат желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да представи споразумението в писмена форма.

След почивката заседанието продължава в 13.40 часа в присъствието на същите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. Р.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

 

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал.1 НПК счита, че следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото, доколкото същите изявяват желание за приключване на същото по реда на Глава 29 НПК, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО реда на глава 29 от НПК.

 

            ПРОКУРОРЪТ прочете заключението на обвинителния акт. 

            ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което ви представяме в писмен вид и ще изложим пред съда в днешното съдебно заседание, като моля да го одобрите, след като се убедите, че съответства на закона и на морала. Постигнатото споразумение е в следния смисъл:

            Подсъдимият Г.Й.И., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2017 г., в гр. Камено, на ул. „Стара планина”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. №, без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с НП № 17-0814-000012/22.02.2017г на Началника на РУП-Стралджа, влязло в законна сила на 14.03.2017г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

            2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

            3. За посоченото престъпление на основание чл. 343в, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Г.Й.И., ЕГН: **********, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК, така определеното наказание в размер на 11 /единадесет/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

              Да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба, на основание чл. 55, ал. 3 от НК.

   4. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

   5. Разноски по делото няма направени.

   6. Веществени доказателства по делото няма приложени.

 

               АДВ.Р.: Представеното споразумение считам, че не противоречи на закона и на морала и моля да бъде одобрено. Съгласен съм с параметрите, които пред Вас изложи държавното обвинение и които сме уговорили с прокурора и моя подзащитен. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

                                                      ПОДСЪДИМ:

                                                                                    /Г.Й.И./

 

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА окончателния вариант на споразумение за решаване на НОХД № 2393/2018 година по описа на Районен съд Бургас в настоящия протокол, съгласно което:

 

Подсъдимият Г.Й.И., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2017 г., в гр. Камено, на ул. „Стара планина”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. №, без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с НП № 17-0814-000012/22.02.2017г на Началника на РУП-Стралджа, влязло в законна сила на 14.03.2017г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

            2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

            3. За посоченото престъпление на основание чл. 343в, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Г.Й.И., ЕГН: **********, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК, така определеното наказание в размер на 11 /единадесет/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

              Да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба, на основание чл. 55, ал. 3 от НК.

   4. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

   5. Разноски по делото няма направени.

   6. Веществени доказателства по делото няма приложени.

 

 

 

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 от НПК реквизити; с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК, поради което съдът намира, че са налице всички формални изисквания за одобряване на споразумението в окончателния му вид, като непротиворечащо на закона и морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 383, ал. 1  от  НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 322

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 2393/2018 година по описа на Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, съгласно което:

           ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Й.И., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2017 г., в гр. Камено, на ул. „Стара планина”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. №, без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние с НП № 17-0814-000012/22.02.2017г на Началника на РУП-Стралджа, влязло в законна сила на 14.03.2017г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия Г.Й.И., ЕГН: **********, на основание чл. 343в, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК, така определеното наказание в размер на 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

           НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание глоба, на основание чл. 55, ал. 3 от НК.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноски по делото няма направени.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 2393/2018 година по описа на БРС, водено против Г.Й.И., ЕГН: **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                         

 

След одобряване на споразумението съдът се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия Г.Й.И., ЕГН: **********, като, на основание чл. 309 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “подписка” на подсъдимия Г.Й.И., ЕГН: **********, взета в досъдебното производство.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.

 

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                                             

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

В.О:К.А.