РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Златоград , 09.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на десети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина И. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
като разгледа докладваното от Веселина И. Димчева Гражданско дело №
20205420100146 по описа за 2020 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК – първа фаза по допускане
на делба.
Образувано е по искова молба подадена от Н.А. К., ЕГН **********,
К.А. Б., ЕГН **********, Ю.А. Б., ЕГН **********, Н.А. Б., ЕГН **********,
З.В. К., ЕГН **********, В.В. Т. ЕГН ********** и С.В. К., ЕГН **********
срещу А. А. Б., ЕГН **********.
Ищците извеждат съдебно предявеното субективно право при
твърденията, че е налице дялова съсобственост между тях и ответника по
отношение на следния недвижим имот: ПИ с идентификатор 69105.7.79 по КК
и КР на с. С., община З., обл. Смолян, одобрени със Заповед № РД-18-
116/15.01.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение
засягащо процесния имот от 04.06.2020 г., находящ се в м. „Б.“, с площ от 13
003 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: ливада, категория на земята – 8 (осма), номер по предходен
план 007079, при съседи: ПИ с идентификатори: 69105.7.125; 69105.7.119;
69105.7.139. Излагат се съображения, че имотът е съсобствен между страните
по делото по силата на наследствено правоприемство от А. Ю.Б. (Х. Ю. Б.,
починал на 3... г. и реализирана в полза на общия наследодател земеделска
реституция, съобразно Решение № 60В/1Ф от 20.06.2011 г. на ОСЗ-З.. Ищците
сочат, че с ответника не могат да прекратят доброволно съсобствеността
върху имота, поради което молят съда допусне съдебна делба на процесния
имот, съобразно дяловете в съсобствеността, а именно ПРИ КВОТИ: 1/6
(една шеста) идеална част за Н.А. К., ЕГН **********; 1/6 (една шеста)
1
идеална част за К.А. Б., ЕГН **********; 1/6 (една шеста) идеална част за
Ю.А. Б., ЕГН **********; 1/6 (една шеста) идеална част за Н.А. Б., ЕГН
**********, 1/6 (една шеста) идеална част общо за З.В. К., ЕГН **********,
В.В. Т., ЕГН ********** и С.В. К., ЕГН ********** и 1/6 (една шеста)
идеална част за А. А. Б., ЕГН **********.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника А. А. Б., в който се изразява становище, че съделителите и квотите
в съсобствеността са посочени правилно. Излагат се съображения за метода
на извършване на делбата, а именно, че имотът е поделяем при спазване на
изискванията по чл. 72 ЗН, поради което не следва същият да бъде поставен в
дял само на ищците. Претендира разноски за производството.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност предствените към
исковата молба писмени доказателства и като съобрази процесуалното
поведение на страните, намира следното:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се
допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои
имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки от съделителите.
Следователно, предмет на доказване в тази фаза на производството са
съществуването и основанието за възникване на съсобствеността, страните и
обектите на делбата, като установяването на тези правнорелевантни
обстоятелства е в доказателствена тежест на съделителя, предявил иска.
Не е спорно между страните, а и от събраните по делото доказателства се
установява, поради което и на осн. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът с изготвения
проект за доклад на делото е обявил за безспорни и ненуждаещи се от
доказване в отношенията между страните следните факти: 1. Страните Н.А.
К.ЕГН **********, К.А. Б., ЕГН **********, Ю.А. Б., ЕГН **********, Н.А.
Б., ЕГН **********, З.В. К., ЕГН **********, В.В. Т., ЕГН ********** и С.В.
К., ЕГН ********** и А. А. Б., ЕГН ********** са съсобственици на имот,
представляващ: ПИ с идентификатор 69105.7.79 по КК и КР на с. С., община
З., обл. С., одобрени със Заповед № РД-18-116/15.01.2018 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с последно изменение засягащо процесния имот от
04.06.2020 г., находящ се в м. „Б.“, с площ от 13 003 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
ливада, категория на земята – 8 (осма), номер по предходен план 007079, при
съседи: ПИ с идентификатори: 69105.7.125; 69105.7.119; 69105.7.139.; 2.
Квотите в съсобствеността са както следва: 1/6 (една шеста) идеална част за
Н.А. К. ЕГН **********; 1/6 (една шеста) идеална част за К.А. Б., ЕГН
**********; 1/6 (една шеста) идеална част за Ю.А. Б., ЕГН **********; 1/6
(една шеста) идеална част за Н.А. Б., ЕГН **********, 1/6 (една шеста)
идеална част общо за З.В. К. ЕГН **********, В.В. Т., ЕГН ********** и
С.В. К. ЕГН ********** и 1/6 (една шеста) идеална част за А. А. Б., ЕГН
**********.
2
Изготвеният по делото проект за доклад, обективиран в Определение № 5
от 07.01.2021 г. е обявен за окончателен без възражения от страните с
протоколно определение от 10.02.2021 г., включително и по отношение на
отделените като безспорни по делото факти и обстоятелства. Следователно
всички въпроси, релевантни към настоящата фаза на делебеното производство
са безспорни между страните, като в случая спорен е способът за извършване
на делбата, който въпрос не е предмет на настоящата фаза от производството
и следва да получи отговор в неговата втора фаза.
По разноските.
Разпоредбата на чл. 355 ГПК предвижда, че в делбеното производство
страните заплащат разноски съобразно стойността на дяловете им.
Разпределянето на отговорността за разноските следва да бъде извършено
след като искът за делба бъде разгледан по същество и производството
приключи във втора фаза със съдебен акт, с който се извършва съдебната
делба и се ликвидира съсобствеността между страните, тъй като стойността
на дяловете и съответният на тях размер на разноските могат да бъдат
изчислени едва във фазата по извършване на делбата, в която се приема
паричната оценка на делбената маса и става възможно остойностяването на
дяловете.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 344, ал.1 ГПК във вр. с чл. 34, ал.1 ЗС
извършването на съдебна делба между Н.А. К. с ЕГН **********, К.А. Б. с
ЕГН **********, Ю.А. Б. с ЕГН **********, Н.А. Б. с ЕГН **********, З.В.
К. с ЕГН **********, В.В. Т. с ЕГН **********, С.В. К. с ЕГН ********** и
А. А. Б. с ЕГН ********** на следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 69105.7.79 по КК и КР на с. С.,
община З., обл. С. одобрени със Заповед № РД-18-116/15.01.2018 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение засягащо
процесния имот от 04.06.2020 г., находящ се в м. „Бърцето“, с площ от 13 003
кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: ливада, категория на земята – 8 (осма), номер по предходен план
007079, при съседи: ПИ с идентификатори: 69105.7.125; 69105.7.119;
69105.7.139.,
при квоти:
1/6 (една шеста) идеална част за Н.А. К., ЕГН **********;
1/6 (една шеста) идеална част за К.А. Б., ЕГН **********;
1/6 (една шеста) идеална част за Ю.А. Б., ЕГН **********;
3
1/6 (една шеста) идеална част за Н.А. Б., ЕГН **********;
1/6 (една шеста) идеална част общо за З.В. К., ЕГН **********, В.В. Т.,
ЕГН ********** и С.В. К. ЕГН ********** и
1/6 (една шеста) идеална част за А. А. Б., ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Смолян съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Златоград: _____________В.Д.__________
4