№ 46
гр. Габрово , 25.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и пети
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
Секретар:Росица М. Ненова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20204210200881 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Б. И. , редовно уведомен за днешното съдебно заседание чрез
упълномощения от същия повереник - адвокат Георги Николов от АК - Габрово, не се явява,
като съдът докладва, че до момента по делото не са постъпили данни, които да сочат
причини за неговото отсъствие от съдебната зала.
За същия се явява посочения по-горе процесуален представител, с договор за правна
защита и съдействие и пълномощно от преди.
За ответната по жалбата страна – ОД на МВР - Габрово, редовно призовани, не се
явява процесуален представител, като съдът докладва, че до момента по делото не са
постъпили данни, които да сочат причини за отсъствието на такъв от съдебната зала.
Съдът докладва постъпило по делото писмо с рег. № 26400-18090/20.11.2020 година
на сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - Габрово, заедно с приложено към същото
копие от писмо с рег. № 264000-1452/28.01.2020 година на същия сектор "Пътна полиция"
до В.П.П. от с. Донино, обл. Габрово, съдържащи данни, изискани за прилагане с
протоколно определение, постановено в проведеното на 02.11.2020 година заседание по
делото.
Съдът намира, че са налице необходимите процесуални предпоставки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото докладваните
като постъпили такива в началото на съдебното заседание.
АДВОКАТ Николов - Нямам искания, няма да соча други доказателства.
Предвид изразеното становище, при липсата на направени искания за събиране на
други доказателства и тъй като намира делото за изяснено от фактическа страна,
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПО СЪЩЕСТВО
АДВОКАТ Николов – Уважаеми Г-н Председател, моля, да отмените атакуваното
наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно. Безспорно в хода на
производството се установи фактическа обстановка, при която на доверителя ми е вменено
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, а именно, че виновно е управлявал МПС, което е с
прекратена регистрация. Именно за това деяние му е ангажирана и санкцията - глоба в
размер на 200 лева и Лишаване от право да управлява МПС. Фактите, обаче, водят към
извода, че административнонаказващия орган неправилно е наложил посочената санкция,
тъй като и в настоящия случай считаме, че важат общите правила за отговорността на
лицето, което извършва административно нарушение. Безспорно автомобилът не е негова
собствено, той е собственост на В.П.П., който е предоставил автомобила за управление на
доверителя ми, предавайки му и необходимите документи за ползването на МПС.
Твърдението на административнонаказващия орган, че И. Б. И. е управлявал нерегистрирано
МПС не се подкрепя от събраните по делото доказателства. В този смисъл, когато се
пристъпва към прекратяване на регистрация, следва да има някакво външно проявление на
този индивидуален административен акт, най-малкото с него да бъде запознат собственика
на МПС, за да знае за това обстоятелство. Като друга последица на прекратяване на
регистрация е свалянето на регистрационна табела. В настоящия случай, макар и да се
твърди, че има издадена заповед за прекратяване на регистрацията на конкретното МПС, не
се доказа, че този факт е сведен до знанието на собственика на МПС, поради което и същият
няма как на първо място да не е предоставил МПС за управление на други лица или ако
съответно вече е предоставил това МПС - да уведоми ползвателя, че не следва да управлява
МПС. Изложеното води до извода, че макар и от формална гледна точка да има извършено
нарушение, то същото не е извършено виновно. В този смисъл липсва субективиният
елемент, а именно че нарушителят знае, че извършва административно нарушение и
въпреки това извършва такова. Твърдим, че вмененото нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП
може да бъде извършено само виновно. По отношение на вината следва, ако няма други
доказателства, да извеждаме от външни обективни факти, а именно дали по някакъв начин
жалбоподателят би могъл да знае, че процесното МПС е спряно от движение и въпреки това
да е извършил нарушението. В този смисъл, моля, да постановите Вашия акт, като отмените
наказателно постановление, както и да ни присъдите разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.
2
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3