№ 21
гр. Перник, 09.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20231700500475 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С Решение № 21 от 20.02.2023г., постановено по гр. д. № 1021/2021г. по описа
на Районен съд – гр. Радомир, последният е допуснал извършването на съдебна делба
по отношение на недвижими имоти, съсобствени на страните по делото между и при
делбени квоти, както следва:
- К. А. Я., ЕГН **********, с адрес: *** 6/120 ид.ч.;
- М. А. Я., ЕГН **********, *** ид.ч.;
- Ц. И. Н., ЕГН **********, *** ид.ч.;
- Е. Б. Ралчева, ЕГН **********, ***- 6/120 ид.ч.;
- К. И. М., ЕГН **********, ***- 6/120 ид.ч.;
- Д. И. М. - Разцваркова, ЕГН **********, село Чуковец, община Радомир- 6/120
ид.ч.;
- А. С. Н., ЕГН **********, ***- 4/120 ид.ч.;
- Б. И. Я., ЕГН **********, ***- 4/120 ид.ч.;
- М. И. Я., ЕГН **********, ***- 4/120 ид.ч.;
- К. И. М., ЕГН **********, ***- 6/120 ид.ч.;
- С. И. М., ЕГН **********, град София, ул. Ледениче, 6А- 6/120 ид.ч.;
- С. Р. Б., ЕГН **********, град Перник, ул. Рашо Димитров, блок 70, вход А,
ет. 6, ап.17- 12/120 ид.ч.;
- И. С. Н., ЕГН **********, ***- 4/120 ид.ч.;
- Л. Б. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.Трявна, ул.“Патриарх Евтимий“ № 19-
4/120 ид.ч.;
1
- В. Б. Н., ЕГН **********, ***- 4/120 ид.ч.;
- П. В. Н., ЕГН **********, град Перник, ул. Стомана, блок 3, вход Е, ап. 23-
6/120 ид.ч.;
- К. Х. Б., ЕГН **********, ***- 6/120 ид.ч.;
- С. И. Р., ЕГН *********, дом. адрес: ***- 3/120 ид.ч.;
- Е. С. Р., ЕГН **********, *** 3/120 ид.ч.;
- С. М. Р., ЕГН **********, ***- 2/120 ид.ч.;
- И. И. П., ЕГН **********, ***- 2/120 ид.ч.;
- Н. И. Р., ЕГН **********, ***- 2/120 ид.ч.;
- Р. Н. Т., ЕГН **********, *** 2/120 ид.ч.;
- Г. М. С., ЕГН **********, *** 2/120 ид.ч.;
- П. М. М., ЕГН **********, град София, ул. Житница, блок 255, вход Д, ет.4, a^
10- 2/120 ид.ч.;
- Н. Т. Т., ЕГН **********, ***- 4/120 ид.ч. и
- Б. Д. Т., ЕГН **********, град София, ж.к. Люлин, блок 422, вход А, ет. 4,
a^11- 2/120 ид.ч.
В законоустановения срок по чл. 259 от ГПК е депозирана въззивна жалба от М.
И. Я., с която се обжалва изцяло като неправилно, незаконосъобразно и необосновано
решението на първоинстанционния съд. Сочи се, че в делбата нe са включени като
съделители наследниците на П.Й.К., ЕГН **********, починала на 09.08.2013г. -
отбелязани от т.1.1. до т. 1.1.4.3., а именно:
- П.В.К., ЕГН **********, село Старо село, община Радомир.
- К.В.С., ЕГН **********, град Перник, ул. Клемент Готвалд, 10, вход Б, ет. 3,
ап. 22.
- К. В.К., ЕГН **********, село Старо село, община Радомир, починал ца
14.10.2003г. - отбелязан на т. 1.1.3.
- Н.В.Б., ЕГН 5*********, град Ловеч, ***, починала на 12.10.2014г. -
отбелязана на т.1.1.4.
- Х.А.Б., ЕГН **********, град Тетевен, ул. Палтен, №22;
- В.Х.А., ЕГН **********, град Тетевен, ул. Палтен, № 22;
- З.Х.А., ЕГН **********, ***.
С жалбата се сочи, че липсата на наследник - съделител води до нищожност на
решението за допускане на делбата, като се допълва, че колената са 11, а не 9, както се
твърди в обжалваното решение, което от своя страна променя и квотите на
съделителите. Отправя се молба за постановяване на решение, с което гореописаните
сънаследници да бъдат включени в делбата. С въззивната жалба не се представят и не
се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.
В срока по чл. 263 от ГПК не са постъпили отговори от ответните страни.
С протоколно определение от 07.12.2023г. съдът е дал ход на устните
състезания, след което е обявил, че ще се произнесе с решение в законоустановения
2
срок.
В срока за произнасяне по делото, съдът констатира, че за пълното изясняване
на релевантните факти е необходимо да бъдат събрани доказателства във връзка с
изясняване наследниците на общия наследодател Яне Георгиев Н., в т.ч. и на
евентуални други наследници на починалата му съпруга С.П. Н., починала на
27.12.1983г., доколкото във въззивната жалба се излагат твърдения за неучаствали в
делбата сънаследници. В тази връзка, съдът намира за необходимо да укаже и на
въззивния жалбоподател да представи писмени доказателства, във връзка с
твърденията си.
Горното налага отмяна на определението на съда, с което е даден хода на
устните състезания и възобновяване на съдебното производство.
Предвид горното и на основание чл. 253 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ ДАДЕНИЯ ХОД ПО СЪЩЕСТВО с протоколно определение от
07.12.2023г.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБДН относно наследниците на С.П. Н., с ЕГН:
**********, починала на 27.12.1983г.
УКАЗВА на въззивния жалбоподател М. И. Я., най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание, да представи цитираното във въззивната жалба
удостоверение за наследници, както и други доказателства във връзка с твърденията
му, обективирани във въззивната жалба (в случай, че притежава такива).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 22.02.2024г. от
11.10 часа, за които дата и час да се призоват страните на посочените съдебни адреси,
като им се връчи копие от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3