ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 130
гр. Пловдив , 10.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на десети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина С. Куршумова
Стойчева
Таня Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно
частно гражданско дело № 20215300501067 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Вива кредит“ ООД против Определение №
261126/11.02.2021г., пост. по гр.д. № 2648/2010г., ПРС, с което е оставена без уважение
молбата на жалбоподателя за изменение на решение № 261517/03.12.2020, пост. по
същото дело, в частта за разноските.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно и
незаконосъобразно, като развива доводи, че доколкото главният иск на ищеца е
отхвърлен и е уважен само евентуалния иск, то се дължат разноски за отвърлената част
.
Ответната страна З. С. С. оспорва жалбата, като поддържа, че същата е
неоснователна. Развива доводи за недължимост на разноски поради изхода на делото,
както и съображения, че съобразно правото на ЕС потребителите не следва да бъдат
товарени с разноски при споровете им с доставчици и търговци, т.к. това би имало
възпиращ ефект спрямо потребителя да защити правата си. Моли за отхвърляне на
жабата.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира, че
частната жалба е постъпила в законоустановения срок, от процесуално легитимирано
лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна, по следните съображения:
1
В производството по гр.д.№ 2648/2020г., ПРС, са разгледани два предявени
иска , предявени от З.С. против жалбоподателя Вива крдит ООД за защита на
потребителските си права по договор за кредит като е поддържал нищожност на целия
договор или евентуално нищожност на клаузата за неустойка за неизпълнение. С
постановеното по делото решение е отхвърлен главният иск и е уважен евентуалният.
С оглед този изход на делото правилно първоинстанционният съд е присъдил разноски
единствено за ищеца, т.к. претенцията за защита на твърдяното право от ищеца е
уважена макар и не на първото посочено от него основание.
Ето защо обжалваното определение се явява правилно и законосъобразно, а
подадената частна жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение частна жалба на „Вива кредит“ ООД, ЕИК *********,
против Определение № 261126/11.02.2021г., пост. по гр.д. № 2648/2010г., ПРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2