РЕШЕНИЕ
№151
Гр.Русе, 20.10.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в закрито
заседание на 20 октомври през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ПАВЛОВА
Като разгледа
докладваното т.д.№151 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.250 ГПК.
С молба вх.№9881/7.09.2017г.
П., представляван от В.Н.-ищец по предявения насрещен иск, твърди, че съдът не
се е произнесъл по притезанието държавата да бъде
осъдена да му заплати законна лихва върху главницата от деня на предявяване на
иска-5.12.2016г. до окончателното й изплащане. Иска съдът да постанови
допълнително решение по иска за присъждане на законна лихва върху претендираната главница за обезщетение от деня на
предявяване на иска-5.12.2016г. до окончателното й изплащане.
Препис от молбата е връчен
на насрещната страна, която е подала отговор. Счита, че искането следва да бъде
отхвърлено, по изложени в същия съображения.
За да се произнесе по
молбата, съдът взе предвид следното:
Същата е подадена в
едномесечния срок по чл.250, ал.1 ГПК, поради което е допустима и подлежи на
разглеждане. По същество, съдът намира молбата за допълване на решението за
основателна.
С предявената насрещна
искова молба молителят-ищец по насрещните искове е поискал съдът да присъди и
законна лихва върху главницата от предявяване на иска-5.12.2016г., до окончателното
й изплащане. С постановеното решение №137/28.07.2017г., съдът е отхвърли
предявените от П.насрещни искове против Държавата представлявана от министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията, за сумата
138908.22лв.-обезщетение за невъзстановени разходи за инвестиции в имуществото
на концедента, както и за сумата 25261.23лв.-мораторна лихва за периода 21.02.2015г.-5.12.2016г. Липсва
изрично произнасяне в диспозитива по искането за
присъждане на законна лихва от предявяване на насрещните искове до окончателното
изплащане. Присъждането на законна лихва от завеждане на иск до изплащане на
задължението, ако такава е поискана, е последица от уважаване на иска. В случая
насрещните искове на молителя са отхвърлени, поради което и диспозитива
следва да се допълни в този смисъл-с отхвърляне и на искането за присъждане на
законна лихва върху главницата от 5.12.2016 г. до окончателното изплащане на
главницата.
Мотивиран така,
Окръжният съд на основание чл.250, ал.3 ГПК
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА решение №137/28.07.2017г., постановено по т.д.№151/2016г. по описа
на РОС, както следва:
В диспозитива
„ОТХВЪРЛЯ предявените от „П. ЕИК *****, представлявано от В.Г.Н.насрещни
искове против ДЪРЖАВАТА представлявана от министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията, за сумата 138908.22лв.-обезщетение за невъзстановени
разходи за инвестиции в имуществото на концедента,
както и за сумата 25261.23лв.-мораторна лихва за периода
21.02.2015г.-5.12.2016г., СЕ ДОПЪЛНИ:
както и искането за законна лихва върху главницата от деня на предявяване на
иска-5.12.2016г. до окончателното й изплащане.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен
съд-Велико Търново.
Окръжен
съдия: