Р Е Ш Е Н И Е
Номер – 173 20.05.2021 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо
гражданско и търговско отделение
На двадесет и
първи април, две хиляди двадесет и първа година
В
публично заседание в следния
състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: Жанета Граматикова
Прокурор: _________________
Като разгледа докладваното от съдията
Кирил Градев
Търговско дело № 411 по описа за 2020 година
И за да се произнесе взе в предвид
следното:
Делото е образувано по исковата молба на
„Обединена българска банка“АД , ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление – гр.София против „Делта
строй 2003“ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
- гр.Бургас и М.М.А. с правно основание чл.439 от ГПК във вр.с чл.124 от ГПК и във вр. с чл.103 и сл. от ЗЗД. Ищецът сочи , че е правоприемник на
„СИБАНК“ АД. През 2007 г. между „СИБАНК“АД и „Делта строй 2003“ЕООД е бил
сключен договор за инвестиционен кредит в размер на 4 000 000 евро.
На 31.10.2010 г. е настъпил крайния срок
за връщане на дължимите суми по договора
за кредит. Ползваната сума по кредита не е
погасена и „Делта строй 2003“ЕООД не
издължава сумите по падежа.
Поради това банката се е снабдила с
изпълнителен лист от 16.12.2009 г., издаден въз основа на заповед за
незабавно изпълнение от 16.12.2009 г. по ч.гр.д.№812/2009 г. по описа на РС –
Айтос. На основание изпълнителния лист е
било образувано и изп.д.№3/2010 г. по
описа на ЧСИ Тр.Димитров като към настоящия момент изпълнителното дело е преместено при ЧСИ
Божилова и е под №368/2012 г.
През 2016 г. ответникът завежда исково производство с
правно основание чл.439 от ГПК против „СИБАНК“АД, по което е образувано
търг.д.№153/2016 г.С решение по делото е прието , че „Делта строй 2003“ЕООД не
дължи на банката сумата от 3 877 250.83 лв., с която задължението
му се е намалило вследствие проведена
публична продан. След първоначална отмяна на
това решение от страна на Апелативния съд и признаване на вземането в
полза на банката, това въззивно решение е било отменено от страна на ВКС и
делото – върнато отново на въззивния
съд. С ново решение АпС потвърждава първоначалното решение на ОС. След
това ВКС не допуска новото въззивно решение до касационно обжалване. Въз основа на
всички съдебни актове ищцовата
банка е осъдена да заплати на „Делта строй2003“ЕООД съдебни
разноски и адвокатски възнаграждения в размер на 792 134.08 лв. за всички
инстанции. След влизане в сила на установителния иск банката – ищец на
основание чл.103 от ЗЗД отправя две изявления / на 10.06.2020 г и 11.08.2020
г./ за прихващане чрез ЧСИ Божилова до „Делта строй 2003“ЕООД за прихващане
на насрещни вземания , които двете
дружества имат едно спрямо друго до размера на по-малкото от тях – а именно –
до размера на вземането на „Делта строй 2003“ЕООД от 792 134.08 лв. Тъй
като на адреса според ТР дружеството не може да бъде открито , а в ТР друг
адрес няма, книжата не могат да му бъдат връчени и връчването се оформя по чл.50 от ГПК. Въпреки
това книжата по връчването са приложени по изп.д.№368/2012 г. на ЧСИ Божилова и по
този начин всички пълномощници, които са упълномощавани от дружеството имат потенциална възможност да се
запознаят с тях. В резултат на
извършените действия ищцовата
банка – „ОББ“АД счита вземането на „Делта строй 2003“ЕООД срещу банката за
погасено поради извършеното прихващане. Въпреки това „Делта строй 2003“ЕООД се снабдява с
изпълнителен лист №210 от 27.07.2020 г. по т.д.№153/2016 г. и въз основа
на уведомление по чл.99 от ЗЗД от
08.09.2020 г. Банката узнава , че
вземането в размер на
792 134.08 лв. е прехвърлено на нов кредитор – М.А.. В отговор на уведомлението по чл.99 от ЗЗД за извършеното
прехвърляне Банката се противопоставя на извършената цесия и сочи ,че чрез извършеното прихващане вземането на
„Делта строй 2003“ЕООД е погасено. Този отговор на Банката е бил изпратен по
два начина – чрез куриерска фирма и по чл.18 ал.5 от ЗЧСИ – чрез ЧСИ Божилова.
Съобщенията не са били връчени лично на
двамата адресати, тъй като на адресите
им е нямало никой. Между временно срещу „ОББ“АД от страна на М.А. са предприети
принудителни действия чрез ЧСИ Радост Горанова – Чолакова, от която е била
изпратена ПДИ до „ОББ“АД на 15.09.2020 г. по повод образуването при същата
на изпълнително дело №280/2020 г. на
03.09.2020 г. По този повод от страна на „ОББ“АД е изпратено писмо до ЧСИ
Горанова , с което се уведомява за
извършените действия и е направено
искане за преустановяване на принудителните
действия до установяване налице ли е
подлежащо на изпълнение вземане.
Страната обосновава претенцията си като сочи – че на първо място – е налице идентичност на
субектите по двете правоотношения – изпълнителните листове са издадени срещу „Делта строй 2003“ЕООД и срещу
„ОББ“АД – т.е. – съществуват насрещни вземания – кредиторът по едното вземане е
длъжник по другото и обратно; на второ място – налице са две насрещни задължения, произтичащи от изпълнителни
основания – за „ОББ“АД – изпълнителен лист от 16.12.2009 г. по ч.гр.д.№812/09
г. на РС – Айтос, а за „Делта строй 2003“ЕООД – изп.лист №210 от 27.07.2020
г. издаден по т.д.№153/2016 г., въз
основа на който е образувано изп. дело при ЧСИ Горанова – Чолакова. Ищцовата
банка сочи , че извършената цесия на
ответника А. е непротивопоставима на банката, тъй като тя назад във времето е
извършила прихващането на дължимата от
нея сума от 792 134.08 лв. – преди да бъде уведомена , че има нов
кредитор. Освен това – банката е уведомила цедента и цесионера, че не е
съгласна и се противопоставя на
прехвърляне на вземането от страна на „Делта строй 2003“ЕООД на М.А..Позовала
се е на съдебна практика. На трето място -
двете задължения имат за предмет пари – към момента на изявленията за прихващане
– 10.06 и 11.08 вземанията и на двата субекта
са в пари; на следващо място - налице е
изискуемост на активното вземане – вземането на „ОББ“АД произтича от
изпълнителен лист издаден на основание чл.417 т. 2 от ГПК и по силата на този изпълнителен лист
принудителното изпълнение срещу „Делта строй 2003“ЕООД е насочено от 2010 г.;
на следващо място – налице е ликвидност на двете вземания – и двете вземания –
срещу „ОББ“АД и срещу „Делта строй 2003“ЕООД са
установени по основание и по размер – съществуването им е безспорно установено въз основа на актове на
съда; - на шесто място - пасивното
вземане е изпълняемо , а в процесния случай вземането на „Делта строй 2003“ЕООД
е дори изискуемо – т.к. са предприети
принудителни действия по
събирането му. Страната прави изявление в случай че ответникът оспори като
нередовна процедурата по връчване на
книжата от страна на ЧСИ Божилова по чл.50 от ГПК , то да се счете , че връчването на препис от исковата молба да се считат за надлежно
уведомяване за извършеното материално прихващане от страна на „ОББ“АД и за
противопостяването на „ОББ“АД по отношение на
цесията по прехвърляне на вземането на втория ответник. Въз основа
на изложеното ищцовата страна претендира
да се постанови решение , с което да се признае за установено , че не дължи на
„Делта строй 2003“ЕООД и М.А. сумата от 792 134.08 лв. – присъдени
разноски и адвокатски хонорари на три
инстанции , за която сума е издаден изпълнителен лист в полза на „Делта строй
2003“ЕООД в резултат на извършени от
„ОББ“АД прихващания по реда на чл.103 от ЗЗД с вземания на банката ,
произтичащи от договор за банков кредит
от 2007 г. , за които са издадени
заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист. Претендират се разноските по делото. Прилагат се писмени доказателства по опис в шест пункта.
Пред съда страната поддържа претенцията
си чрез процесуален представител – юрисконсулт. По същество се представят подробни писмени бележки, с които
се обосновава подробно исковата
претенция въз основа на събраните писмени доказателства и въз основа на приетото по делото експертно
заключение.
Отговори на исковата молба от страна на
„Делта строй 2003“ЕООД и М.М.А. не са
постъпили, вследствие на което размяната
на книжа между страните е преустановена и съдът е пристъпил към подготовка на
делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
След насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание от страна на ответниците „Делта строй 2003“ЕООД и М.А. е постъпила молба, с която е изложено
становище по исковата претенция. Страната е приложила и протоколи от ЧСИ , както и заключение от
счетоводна експертиза по изп.д.№368/12
г. на ЧСИ Божилова. Страната възразява по
изявленията на ищеца като сочи
,че по въпросното изпълнително дело са
събрани задължения и прихващане може да се прави само със съществуващи валидни
задължения. Видно от двата протокола са
извършени две разпределения на суми от
2 792 347 лв. и 3 877 250.83 лв. за вземания на банката за
лихви, разноски и за главница. Страната обосновава възможността си до първото
по делото заседание да посочва и представя писмени доказателства като сочи
практика на ВКС по този повод. Според
заключението на ССЕ, депозирана по изпълнителното дело на ЧСИ Божилова
общо дължимата сума към 21.12.2020 г. към „ОББ“АД на „Делта строй 2003“ЕООД
възлиза на 2 071 866.35 лв. , от които 1 026 001.12 лв.- главница,
608 307.84 лв. – законна лихва и 437 557.39 лв. – разноски по
изпълнителното производство. Страните поддържат становището си по исковата
претенция чрез процесуален представител – адвокат. По съществото на спора
същият представя подробни писмени бележки в които анализира предходно съдебно
производство по аналогично прихващане от страна на праводателя на ищеца „СИБАНК“
АД.Предявения тогава иск на банката е бил отхвърлен тъй като според изявлението
за прихващане на ищеца всички посочени в
него насрещни вземания са различни по вид и размер от установените действителни
такива към датата на това изявление като освен това част от посочените в
изявлението за прихващане насрещни вземания не са съществували към датата на
изявлението , а останалите не са били в
тези размери.
След преценка на събраните по делото доказателства , поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
За доказано съдът намира , че между страните е сключен договор за банков
кредит за инвестиционни нужди от 2007 г./ приложен на л.13 по делото/.
Поради неплащане на вноските Банката се е снабдила с изпълнителен лист от
16.12.2009 г., издаден въз основа на заповед за незабавно изпълнение по
ч.гр.д.№812/2009 г. по описа на РС –
Айтос. Въз основа на този изпълнителен лист Банката има вземане от ответното
дружество за 3 150 000 евро
главница, 284 410.14 евро – договорна лихва от 21.12.2008 г. до 23.11.2009
г., 87 073.92 евро – наказателна лихва от 21.01.2009 г. до 15.12.2009 г.,
137 749 лв. – съдебни разноски по
делото и 69 099 лв. – адвокатско
възнаграждение. По този изпълнителен
лист е заведено и изпълнително дело – първоначално с №3/2010 г. на Тр.Димитров
, а впоследствие и понастоящем – изп.д.№368/2012 г. на ЧСИ Ив.Божилова.
От друга страна по повод започнато от „Делта строй 2003“ЕООД
т.д.№153/2016 г. с правно основание чл.439 от ГПК срещу праводателя на ищеца – „СИБАНК“АД
и актовете по последващи производства в полза на „Делта строй 2003“ЕООД са
присъдени за заплащане от „ОББ“АД
792 134.08 лв. За събиране на това вземане е образувано изпълнително дело № 280/2020 г. на ЧСИ Радост Горанова – Чолакова като
взискател по него е втория ответник – М.А.,
който е цесионер по прехвърленото му
вземане на „Делта строй 2003“ЕООД и за което Банката е уведомена с писмо от
08.09.2020 г.
С изявление за прихващане от 10.06.2020
г. / находящо се на л.97 по делото/ - за
вземания в три пункта общо за сумата от
520 281.58 лв. и също
изявление за прихващане от 28.07.2020 г./ находящо се на л.100 по
делото/ - също в три пункта общо за сумата от 271 851.80 лв. ищцовата
банка е прихванала вземанията на „Делта строй 2003“ЕООД със своите вземания
по изпълнителния лист от 16.12.2009 г. както са посочени по – горе: - за 3 150 000 евро главница, 284 410.14 евро –
договорна лихва от 21.12.2008 г. до 23.11.2009 г., 87 073.92 евро – наказателна
лихва от 21.01.2009 г. до 15.12.2009 г., 137 749 лв. – съдебни разноски по делото и
69 099 лв. – адвокатско възнаграждение.
Вземанията на ищцовата банка към този момент – м. юни и
август 2020 г. обаче не са такива , каквито са по изпълнителния лист от 2009 г.
Както ответната страна сочи в молбата си
и съобразно установеното от приетото експертно заключение по делото са
извършени две разпределения на суми от проведени продани: - С протокол от 28.06.2013 г. на основание чл.495 от ГПК и
чл.136 от ЗЗД във връзка с извършено възлагане на изнесени на публична продан имоти по
изпълнителното дело е извършено разпределение на сума в размер на
2 792 347 лв. – подробно посочено на стр.5 от заключението / л.206 по
делото/. Впоследствие с протокол от
07.08.2015 г. на основание чл.495 от ГПК и чл.136 от ЗЗД във връзка с извършено
възлажане на изнесени на публична продан
имоти е извършено разпределение на сумата от 4 652 701 лв. като на
стр.6 от заключението / л.207 по делото/ е посочен начина на разпределението.
По този начин към датата на първото
изявление за прихващане – 10.06.2020 г.
според приетото експертно
заключение „ОББ“АД има изискуеми и ликвидни вземания по изпълнителния си лист както следва: 524 586.04 евро главница /
с левова равностойност 1 026 001.12 лв., 542 591.41 евро законна
лихва до 10.06.2020 г. – с левова равностойност 1 061 216.56 лв. и
284 488.14 лв. – разноски по изпълнителното производство. Част от
разноските са предмет на съдебен спор поради и което Банката в своя молба с
№02931/16.02.2021 г. е направила изявление задълженията й към „Делта строй
2003“ЕООД да бъдат прихванати само и единствено от законната лихва, начислена върху главницата – т.е. – вземане , което е
безспорно. След извършеното прихващане остава лихва в размер на 540 934.98 лв. Към
11.08.2020 г. експертизата сочи наличните вземания на „ОББ“ОД : - главница –
непроменена спрямо 10.06.2020 г. – 524 586.04 евро, законна лихва до 10.08.2020
г. – левова равностойност – 558 320 лв. / 1 078 601.58 лв. минус прихванатите 520 281.58 лв./ и
284 488.14 лв. разноски по
изпълнението. След извършеното на
11.08.2020 г. прихващане към „ОББ“АД от страна на „Делта строй 2003“ЕООД
остават следните вземания:
1 026 001.12 лв . – главница, 286 468.20 лв. – лихви и
284 488.14 лв. – разноски.
Вещото лице е заключило , че към
момента на изготвяне на заключението „ОББ“АД
има вземания от „Делта строй 2003“ЕООД в размер на посочената по-горе
главница – непроменена, както и лихви и разноски.
От тези констатации на неоспореното заключение на вещото лице , прието по делото
се налага извода ,че към момента, в които „ОББ“АД е извършила прихващанията – 10.06.2020 г. и 11.08.2020 г.
банката е имала ликвидни и изискуеми вземания спрямо „Делта строй 2003“ЕООД.
Такива вземания са налице и след
прихващанията и към настоящия момент. При това положение относно извършените прихващания от банката може да се
приеме следното: на първо място –
налице е идентичност на субектите по двете правоотношения –
изпълнителните листове са издадени срещу
„Делта строй 2003“ЕООД и срещу „ОББ“АД – т.е. – съществуват насрещни вземания –
кредиторът по едното вземане е длъжник по другото и обратно; на второ място –
налице са две насрещни задължения,
произтичащи от изпълнителни основания – за „ОББ“АД – изпълнителен лист от
16.12.2009 г. по ч.гр.д.№812/09 г. на РС – Айтос, а за „Делта строй 2003“ЕООД –
изп.лист №210 от 27.07.2020 г. издаден
по т.д.№153/2016 г., въз основа на който е образувано изп. дело №280/2020 г.на
ЧСИ Горанова – Чолакова. На трето място -
двете задължения имат за предмет пари – към момента на изявленията за
прихващане – към 10.06.2020 г. и 11.08.
2020 г. вземанията и на двата субекта са
в пари; на следващо място - налице е изискуемост на активното вземане –
вземането на „ОББ“АД произтича от изпълнителен лист издаден на основание чл.417
т. 2 от ГПК и по силата на този изпълнителен
лист принудителното изпълнение срещу „Делта строй 2003“ЕООД е насочено от 2010
г.; на следващо място – налице е ликвидност на двете вземания – и двете
вземания – срещу „ОББ“АД и срещу „Делта строй 2003“ЕООД са установени по основание и по размер –
съществуването им е безспорно установено
въз основа на актове на съда; - на шесто място - пасивното вземане е изпълняемо , а в
процесния случай вземането на „Делта строй 2003“ЕООД е дори изискуемо – т.к. са
предприети принудителни действия по събирането му. По отношение на извършената
от „Делта строй 2003 г.“ЕООД цесия на втория ответник М.А. с оглед
времеизвършването й следва да се приеме, че
тази цесия на ответника А. е непротивопоставима на банката, тъй като тя
назад във времето е извършила прихващането на
дължимата от нея сума от 792 134.08 лв. – преди да бъде уведомена , че
има нов кредитор: - т.е. – към момента на цесията цедента „Делта строй 2003“ЕООД вече не е имал
вземането , което е имал воля да прехвърли и М.А. не е получил нищо. При това
положение исковата претенция се явява
основателна и доказана и следва да бъде уважена както е предявена – като се
приеме че ищецът – „ОББ“АД не дължи на
„Делта строй 2003“ЕООД и М.М.А.
сумата в размер на 792 134.08 лв. ,
за която сума е издаден изпълнителен лист №210 от 27.07.2020 г. по т.д.№153/2016
Г. по описа на ОС – Бургас в резултат на
извършени прихващания по реда на чл.103 и сл. от ЗЗД. Извършените прихващания
обаче следва да бъдат отразени по изпълнителните дела №368/2012 г. на ЧСИ
Божилова и №280/2020 г. на ЧСИ Горанова – Чолакова като се изменят дължимите суми по изп.д.№368/2012 г.
съобразно гореизложеното по параметрите за главница , лихви и разноски,
установени от вещото лице по заключението и недължимост на вземания по
изп.д.№280/2020 г.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК в полза
на ищцовата страна с оглед установената
основателност на претенцията следва да се присъдят направените по делото
разноски: заплатена държавна такса в размер на 31 685.36 лв. , такса за
допускане на обезпечение – 40 лв. , внесен депозит за експертно заключение в размер на 1800 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в максимално възможния размер съобразно
фактическата и правна сложност на делото – 450 лв. – или общо – 33 975.36 лв.
Мотивиран от горното и на осн. чл.439 от ГПК във вр. с чл.124 от ГПК и във вр. с чл.103 от ЗЗД, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
„Обединена българска банка“ АД, ЕИК *********
, със седалище и адрес на управление – гр.София , от една страна и
„Делта строй 2003“ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление –
гр.Бургас и М.М.А. от гр. Айтос, ЕГН – ********** , от друга страна , че
„Обединена българска банка“АД не дължи
на „Делта строй 2003“ЕООД и М.М.А. сумата от 792 134.08 / седемстотин деветдесет и две хиляди сто тридесет и четири
лева и 08 ст./ лева – представляваща общ сбор от присъдени разноски и
адвокатски хонорари направени на три инстанции във връзка с влизане в сила на
Решение №489/24.11.2016 г. по т.д.№153/2016 г. на ОС – Бургас , за която сума е
издаден изпълнителен лист №210 от 27.07.2020 г. по т.д.№153/2016 г. по описа на
ОС – Бургас в полза на „Делта строй 2003“ЕООД в резултат на извършени от
„ОББ“АД прихващания по реда на чл.103 и сл. от ЗЗД с вземания на Банката ,
произтичащи от договор за банков кредит №STI 07-0004/22.10.2007 Г., за
които са издадени заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист от 16.12.2009 г. по ч.гр.д.№812/2009 г. по описа на РС –
Айтос.
ОСЪЖДА
„Делта строй 2003“ЕООД и М.М.А.
да заплатят на „ОББ“АД сумата в
размер на 33 975.36 / тридесет и три хиляди деветстотин седемдесет и пет лева и
36 ст./ лева – направени по делото разноски.
Решението може да се обжалва с въззивна
жалба пред Апелативен съд – Бургас в
двуседмичен срок от уведомяването му на страните.
Окр. съдия: