№ 42153
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110160495 по описа за 2023 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ИМИДЖ АД не представил отговор
на исковата молба на СТОЛИЧНАТА ОБЩИНА. Изтичането на срока по
чл.131 ГПК предпоставя съдът да процедира по реда на чл. 140, вр. чл.146 от
ГПК. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове
по чл.232, ал.2, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и по чл.92, ал.1 ЗЗД.
Ответникът е представя отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: 1/ по иска чл.232, ал.2, пр.1, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД – договорът за наем, в т.ч. клаузата според която периодично се
актуализира наемната цена и актуалните й размери през исковите периоди; е
изпълнението задълженията си по договора с предване на ответника за
временно и възмездно ползването вещите, предмет на договора; 2/ по иска по
чл.92, ал.1 ЗЗД – фактите по главния иск, уговорката за неустойка, периода на
забавата и размера на обезщетението за забава. ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта
1
да докаже твърдените правоизключващи факти и възражения; ако ищецът
докаже твърденията си, носи тежестта да докаже, че е платил цената, на
падежа или заедно с обезщетение за забава.
Указва на ответника, че ако ищецът докаже твърденията си, че носи
тежестта да докаже, че е погасил задълженията си.
УКАЗВА на стрА.те, че сочат доказателства за твърденията си.
Приканва стрА.те към спогодба. И РАЗЯСНЯВА преимуществата при
постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% ,
вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една
инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните
претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседА.е
по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК стрА.те, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на стрА.те в
едноседмичен срок преди съдебното заседА.е да изложат становищата си във
връзка с дадените указА.я, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
Преписи от определението да се връчат на стрА.те.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2