№ 190
гр. Пазарджик, 04.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:И. Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от И. Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело №
20245220103979 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Б. Н. Г. – редовно уведомен в предходното съдебно заседание,
явява се лично и с адв. Р., надлежно упълномощена.
Ответницата А. Б. А. - редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично с адв. Г. и адв. Ж. - надлежно упълномощени.
ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ -Пазарджик – редовно
призована, не изпраща представител.
Социалният работник М. Н. Д., редовно призована, явява се.
Свидетелката С. К. К. – нередовно призована, не се явява. Призовката е
върната в цялост от посочения от ответницата адрес в с. Ц., с отбелязване от
длъжностното лице връчител, че лицето С. К. К. е с адресна регистрация в гр.
Б. и призовката не може да бъде връчена на територията на с. Ц.. Проведен е
разговор с майката Катюша К., която е потвърдила информацията, че дъщеря
й не живее в с. Ц..
Правен е опит да бъде призована свидетелката и по телефона ....
Докладва се изготвен протокол относно призоваване по телефона от
съдебния секретар, че на 16.01.2025 г. лицето С. К. К. е търсена по телефона,
осъществена е била връзка с нея, но след като е уведомена, че е търсена от
съда, е затворила телефона и повече не е вдигнала.
АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
1
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. 1201/15.01.2025 г. от ОДМВР-
Пазарджик, ведно с приложената към него докладна във връзка с постъпило
обаждане на ЕЕНСП 112 и изпратен с патрул в с. Ц. на 06.12.2024 г.
ДОКЛАДВА се и писмо с вх. № 32503/30.12.2024 г. от Дирекция
„Национална система 112“ РЦ – Кърджали, ведно с приложен диск за
получени сигнали на ЕЕНСП 112 от 06.12.2024 г. от номер ... от А. Б. А..
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приемат представените писмени
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото докладваните в днешното
съдебно заседание писма.
АДВ. Г. – Държим на разпита на неявилата се свидетелката С. К. и
искаме да бъде призована още веднъж на адреса посочен в гр. Б.. Поддържаме
това искане. Свидетелката К. ще свидетелства за всички обстоятелства, които
сме посочили в насрещната ИМ. Моля да бъде призована на адрес в гр. Б.. Тя е
пряк очевидец на отношенията между ответницата и ищеца в периода, в който
са живели заедно и след фактическата раздяла и ще доказва родителския
капацитет на майката.
АДВ. Р. – Моля да бъде допуснат до разпит още един свидетел, а
именно бащата на ищеца, тъй като в предишното съдебно заседание се правят
твърдения, че свекърът на ответницата, т. е. бащата на Б. се е напил и я е
изгонил от къщата, дали родителите на Б. я псуват и гонят, дали на 06.12.2024
г. той е чул, че А. вика пред къщата, защото това са нейните твърдения, че той
2
е изгасил лампата и се е прибрал и четвърто, когато ответницата е получила
децата от бащата на ищеца на 7 и 8 декември, че децата били мръсни и
неизмити и с неизрязани нокти. За това моля да бъде допуснат бащата при
режим на довеждане.
АДВ. Г. - Не възразяваме за допускане до разпит на поискания свидетел
с оглед посочените факти и обстоятелства.
АДВ. Ж. – Не възразяваме за допускането до разпит на поискания
свидетел.
ОТВЕТНИЦАТА А. А. - Госпожо съдия, моля да призовете майка ми да
свидетелства, защото има промяна в обстоятелствата. Живея от 4-5 дни при
майка ми. Тя каза, че предният път свидетелства, защото била подведена от
адвоката на ищеца и от ищеца, че ако не свидетелства в негова полза децата ни
ще бъдат разделени и дадени в приемни семейства.
АДВ. Р. – Не се противопоставям. Нека да дойде майката да се разпита.
Понеже се говорят клеветнически твърдения за мен, искам това да бъде
записано в протокола и тази жена ще бъде дадена на прокурора. Това са
абсолютно неверни неща. С нейната майка не съм разговаряла, не съм се
виждала и не я познавам, докато тази жена не я видях пред съда да дойде тук
като свидетел.
АДВ. Ж. - Моля да направим съдебна поръчка за разпит на свидетел
Д.А.А., който живее съответно в Б.. Там има местопребиваване, за да се
изготви искане по реда на регламента. Ще го изготвим с формулирани
въпроси до съдебния състав по реда, ще го преведем на официалния език, ще
извършим справка, кой е съда, който да извърши разпит на свидетеля там, за
да се получат по делото. Около 90 дни е срока за връщане на информация
обратно.
Адресът на свидетеля Д.А.А. в Б. е следният: ...
Ще свидетелства за това каква домакиня е ответницата.
АДВ. Р. – Противопоставям се на това искане. Местоживеенето на
децата е България.Това дали е била домакиня или не е била, когато е живяла в
тази къща, сега дали е добра домакиня, няма общо.
АДВ. Г. - Поддържаме искането за съдебно- психологична експертиза.
След предходното съдебно заседание и след като на живо видяхме ответника,
3
той направи срещу нас отвън определени жестове. За това освен въпросите, за
които има вече четено определение от Вас, че ще се произнесете в настоящето
съдебно заседание ние сме формулираме с допълнителна молба въпросите,
като искам да добавим още въпроси свързани с личността на страните, а
именно:
Вещото лице да даде оценка на цялостната личностова структура на
всеки един от съпрузите, като се произнесе по въпросите за неговата
невротична структура и натрапчива фобийност, астеничност и ниво на
личностен самоконтрол, да изследва нивата на агресия у всеки един от
родителите, и да изследва техните умения за справяне в конфликтни ситуации.
Да отговори и на въпроса налице ли са повишени нива на агресия у бащата, и
как това влияе върху психиката на децата. В тази връзка поддържаме, че той
не изпълнява определено решение за първа и трета събота и неделя от месеца,
майката да има възможност да вижда децата за няколко часа без преспиване.
На 19.01.2025 г. тя е направила опит да види децата си, но тъй като не е успяла
да ги види, ние сме подали и жалба в тази насока. На следващата седмица на
27.01.2025 г. отново се е опитала, тъй като тя от 19.01.2025 г. е тук и тя е
отишла в неговия дом, при което той е излязъл отвън, насъскал е и двете
кучета, те са скочили и двете кучета върху нея, тя се е опитала да го запише,
но той й е грабнал телефона и го е хвърлил и до ден днешен тя е без телефон.
В тази връзка сме подали жалба в РП, тъй като тя е била много уплашена от
това му поведение, за това тези допълнителни задачи са за агресията, която е
ескалирала от него на 27.01.2025 г.
АДВ. Р. –Противопоставям се на исканата експертиза. Това миналият
път също съм го казала. На стр. 3 от ОМИ ответницата е казала, че няма
родителско отчуждение, затова не разбирам защо иска назначаването на
такава експертиза. Впоследствие, след като разпитахме свидетелите,
категорично се установи, че децата не са отделяни от майката, тя ги е
напуснала на 03.03.2024 г., по повод на което започва настоящето дело. После,
когато е искала да ги вижда бащата ги е карал при нея, ако е ходила, карани са
у тях, пили са кафе с неговата майка и с нея. Т. е. няма причина за
назначаването на експертиза, още повече, че се опитват да се задават въпроси,
какво щяло да бъде емоционалното състоянието на децата, ако бъдат отделени
от майката или разделени едно от друго. Нито някой отделя децата от майката,
нито някой има за цел да разделя децата. Тези въпроси са абсолютно ненужни.
4
На четвъртият въпрос в молбата, която е подадена в миналото съдебно
заседание, ответната страна може сама да си отговори, как всеки един от
родителите задоволява образователните, емоционалните и интелектуалните
потребностите на двете деца. Само бащата задоволява тези потребности,
защото той се грижи за тях. Освен това децата се гледат от бащата и вие
отправяте твърдение, че той не изпълнява определения режим. На първо място
това се случи и преди насрочването на делото на 13.12.2024 г., както и сега за
настоящата дата. Ответницата я няма, търсили са я по телефона. Тя не иска, не
ходи да взима децата и дни преди заседанието тя отива без никой да я
възпрепятства, застава пред къщата и тръгва да вика полиция, пак да твърди,
че не й се дават децата, което не е вярно. Нея просто я няма и не ходи, а дни
преди заседанието тя отива и започва да заплашва пред къщата, че ще вика
полицията, защото той не и давал децата. Ако тя е искала да ги вижда, има си
режим и привременни мерки. Нека да каже ищеца дали тя изпълни този
режим за коледните и новогодишните празници.
ОТВЕТНИЦАТА А. А. – На 19-ти не съм викала полиция. Той насъсква
големите кучеха върху мен. Това се случи преди 4-5 дена и аз съм подала
жалба в полицията. Не съм се обаждала на 112, защото той ми хвърли
телефона. Той не ми вдига телефона и не ми дава децата. Когато разбрах, че
децата са в болницата, веднага ги потърсих. Веднага щом се прибрах ги
потърсих. Няма да му платя издръжката. Той ми каза, че иска да си направи
ремонт на майка му и на баща му на къщата. Децата живеят в тази къща, но те
живеят долу, а не на втория етаж. Той ми завява, че тези пари, които ще му
дам за децата ми, няма да отидат на децата ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
По направеното искане за допускане на СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА, ще се произнесе след изслушването на социалния работник.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СОЦИАЛНИЯ РАБОТНИК
М. Д. - Аз съм изготвила социалния доклад. Аз съм направила посещение,
запознала съм се с децата, със свекървата, с господина и с госпожата. Тя на
04.12.2024 г. се прибра от Б. и на 05.12.2024 г. беше при мен в офиса. Аз й бях
оставила контакт да се свържи с мен, и тя ме намери. За условията в жилището
5
всичко в социалния доклад, което е описано, е дословно констатирано въз
основа на това което съм видяла. Децата се гледат много добре, но условията
наистина в къщата са задоволителни от страна на хигиена. Скромно живеят,
разполагат с две стаи. В едната стая има легло, маса и столове в която стая
бабата по бащина линия ни информира, че спи А. с баща й, а в другата стая
спят бабата, дядото и Н.. Към къщата има направена пристройка. Там има тип
лятна кухня и стая, която беше подготвена да се направи за децата. Стаята
беше с под и стени боядисани в жълто- оранжево, просто очакваха
мебелировката до един месец да дойде. Стаята беше хубава, нова и много
просторна. Това съм констатирала аз. Хигиената е задоволителна - имат един
единствен телевизор, който се намира в стаята, мебелите са стари и захабени.
Бабата е интелигентна жена, грижи се много добре за децата, защото децата
посещават ЦОЦ в Л.. Аз поддържам контакт със социалния работник, дори
извън задълженията ми, се интересувам от децата. Те са много добре
обгрижвани. Да, чисти са по думи на социалния работник, защото аз съм се
виждала веднъж с тях. Александър посещава ДГ към ЦНСП- Л., което аз водя,
понеже аз отговарям за района на Л. и децата са били винаги чисти и
прилежни в училище. В стаята те имат едно легло и една маса, но са стари и
захабени мебели, затова съм констатирала, че жилищно битовите условия са
задоволителни, но децата ще имат техен кът. Да, видях го детския кът,
очакваха мебелировката до месец за детската стая. Не е изискано от мен да
направя втора проверка. На място бабата и дядото ме информираха за тази
стая и аз я видях. Жилището на майката не съм го разгледала, защото майката
каза, че живее на квартира, тъй като няма мъж за подкрепа. Нейната майка се е
отрекла от нея, не оказва никаква подкрепа, баща й е починал, и майка й
поддържа отношения с г-н Г., който лично води децата със собствен превоз да
се виждат с бабата по майчина линия и поддържат много добри
взаимоотношения. Госпожата И. А. беше и тя, не желаеше до този момент
контакти с дъщеря си, защото по думи на г-жа А. не споделя нейните постъпки
спрямо г-н Г.. Тя не била желала да се разделят. Разговаряла съм с
ответницата. Не е нужно да разговарям с бабата по майчина линия. Наложи
се да проведа разговор с бабата и дядото по бащина линия, защото там се
отглеждат децата. И с бащата съм провела разговор. Има го протоколиран и
подписан. Също и разговора с г-жа А. го има протоколиран и подписан и тя
пак не е съгласна с хигиенно битовите условия, а пък е съгласна, че в момента
6
хвърля обвинения. Преди да се разделят пак там са живели децата. Тогава е
била съгласна да живее при тези условия, сега не е съгласна. Тя ги е напуснала
при същите условия, дори не при тези условия. Те са живели по нейни думи в
кухничката, в пристройката към къщата, където обособяват кът за децата. То
представлява като тип лятна кухня и ответницата ми е споделила и това го
има в доклада и в протокола подписан от нея, че те са живели в тази лятна
кухня и тя е била съгласна при тези обстоятелства да живеят децата. Тя ме
уведоми, че живее при С. К. в с. Ц. - нейна братовчедка, понеже нейната майка
не я иска у тях. Не ми съобщи адрес, каза ми, че си е дошла само за делото и
като мине делото ще се върне обратно в Б.. Нямам адрес в Б.. Децата не
живеят при майката на А.. Господин Г. лично е карал децата при баба по
майчина линия без преспиване, за да се виждат, защото са поддържали много
добри контакти господинът и нейната майка. Карал ги е с колата му, не всеки
ден, но са имали срещи периодично. Не ми е казвал г-н Г., че е оставял децата
при бабата по майчина линия да ги гледа, когато той ходи на работа. Не съм се
срещала с бабата по майчина линия. Децата не живеят при бабата по майчина
линия. Бабата по бащина линия се грижи основно за децата. Когато г-н Г. е на
работа, тя полага основните грижи. Това го потвърждават и думите на
социалния работник на село Л., който работи към Център за обществена
подкрепа, тъй като тя вижда децата ежедневно. И двете деца ходят на ЦОП,
едното дори е в ДГ в същия център, тя има непрекъснато контакт с тях. Това,
което ми разказа А. дословно, това съм записала и тя се е подписала.
Запознава се с новия й съжител май месец, живее там при него, той работи на
автомивка, издържа я, защото тя не работи там /в Б./. Той си има син от друго
съжителство, който живее с майка си, но много често, когато той почива
детето пребивава при тях, както и че тя си е дошла само за делото. Всичко
това ми е разказала А.. Също и че има хронология в телефона, че периодично
и редовно е търсила децата. Да, показа ми я хронологията, въпреки че нямам
право да я гледам, телефонът я съдържа. Аз няма, как да се позовавам на
телефон и видео, но я видях с очите си на телефона на ищеца.
СЪДЪТ предвид нововъзникналите обстоятелства, а именно
установяването местоживеенето на ответницата на адреса на нейната майка в
с. Ц., общ. Л., ... намира, че следва да се възложи изготвянето на
допълнителен социален доклад, който да извърши социално проучване за
жилищните условия на адреса на майката в с. Ц., общ. Л., обл...., както и има
7
ли промяна в жилищните условия на адреса на бащата след първия социален
доклад в с. Ц., ул. „18-та“ №7.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на допълнителен социален доклад с
поставените въпроси в мотивите на определението.
СЪДЪТ намира, че е необходимо да се изслуша записа от 112.
СЪДЪТ констатира, че е невъзможно да бъде изслушан диска в
днешното съдебно заседание с обаждането на 112, поради обстоятелството, че
устройството изхвърля диска. Затова следва да бъде изслушан в следващото
съдебно заседание.
СЪДЪТ ще се произнесе по искането за допускане на съдебно-
психологична експертиза след изготвянето на допълнителното становище от
социалния работник.
СЪДЪТ счита, че е основателно искането за следващото съдебно
заседание да се призове свидетелката С. К. К., като се извърши служебна
справка за постоянен и настоящ адрес, както и за месторабота на
свидетелката.
След отстраняване на техническия проблем с устройството за
произвеждане на записка, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към изслушване на записа от диск с обаждане от
телефон 112.
Изслуша се запис с продължителност 3 минути и 20 секунди от
06.12.2024 г. в 20:30:54 часа. Обаждащата се представи за А. А. и поиска да
бъде изпратен в с. Ц. полицейски екип. Обаждаща съобщава, че е пред дома на
бившия си съпруг, който не й позволява да влезе и да види децата. Каза, че
вика и никой не излиза и че не й позволява да си вижда децата. Едното и дете
днес имало имен ден. Дошла си е от Б. и е подготвила подаръци. Свекър й
излезнал, направил се на луд и влезнал. Моли за съдействие полицията.
Съобщава, че няма решение за определяне на родителските права.
Моли да бъде изпратен екип. Служителят от Регионалния център я
уведоми да изчака полицейския екип, който ще пристигне на място.
8
Обаждащата си съобщи телефон за връзка в България.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на запис с продължителност 2 минути и
7 секунди в 20:59:49 часа от телефон .... Обаждащата се представи, като А. А.
и съобщи, че преди половин час се е обадила за изпращане на полицейски
екип, заради това, че бившият й мъж не й дава да си вижда децата, но такъв не
е изпратен. Попита, кога ще бъде изпратен. Служителката на Регионалния
център направи конферентна връзка със служител на РУ – Л., който уведоми,
че е изпратен екип в с. Ц. и г-жата го чака там, но по негово мнение не е от
компетентността на полицията подадения сигнал. Обаждащата се обажда от
белгийската си карта.
След изслушване на записа и като съобрази, че следва да се съберат още
доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.03.2025 г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени.
По искането за допускане до разпит като свидетел Д.А.А. съдът ще се
произнесе допълнително в закрито заседание.
Да се призове свидетелката С. К. след справка за постоянен и настоящ
адрес и месторабота.
Да се уведоми ДСП- Пазарджик за изготвяне на допълнителен доклад.
Да се призове социалния работник.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9