№ 10825
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110170296 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ АС. ЯНК. АГ., редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /фирма/, редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно призован, явява се.
юрк. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 16.05.2022г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице - помагач от 30.06.2022г., в която
изразява становище за основателността на иска и прилага два броя
индивидуални справки за отопление и топла вода и два броя протоколи за
извършен отчет.
юрк. К.: Поддържам исковата молба. Освен направените с нея
доказателствени искания, имам още едно. Моля, на осн. чл. 186 ГПК, съдът да
извърши справка или да изиска от СО, р-н Триадица акт за смърт на лицето
Д. Р. А.а, ЕГН **********, с който документ ще установим, че учреденото в
1
нейна полза вещно право на ползване е погасено на осн. чл. 59 от ЗС. По
проекто-доклада нямам възражения. Да се приемат представените от третото
лице документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач документи като
писмени доказателства по делото.
По направеното от ищеца искане съдът намира, че между страните не е
спорно, че ответникът е клиент на топлинна енергия и като такъв се намира в
облигационно правоотношение с ищеца за продажба на топлинна енергия,
като отделя това обстоятелство за безспорно. С оглед на това искането не се
явява необходимо.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Д. Г. С., 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.
юрк. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
юрк. К.: Няма да соча други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
юрк. К.: Моля, да постановите решение, с което да уважите предявените
искови претенции и да ни присъдите разноски по делото, за които представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 9,35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3