О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№… Разград
18. VІІ.2019г. Разградски
окръжен
година Град
2019
съд
18.VІІ.
На Година
закрито РАЯ ЙОНЧЕВА
В заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
АТАНАС ХРИСТОВ АНГЕЛ ТАШЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
Като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЙОНЧЕВА
В. гражданско 2019 №208
дело по описа за година
за да
се произнесе, съобрази следното:
Производство по реда на чл. 267 във вр. с чл.262 ГПК.
С Решение №200/17.V.2019г. по гр.д.№7 по описа му за 2019г, състав на РРС е уважил исковете, предявени по реда и в сроковете
на чл.422 във вр. с чл.415 ГПК от „Дениса Експрес“ООД,ЕИК204699396 като
е приел за установено че
ответното „ДАНИ ТРАНС 13“ЕООД,ЕИК20266135 му дължи по
договор за транспортна услуга вземане в размер на 2 420,00лв. по главница и
112,27лв. в обезщетение за забава в периода от 6.VІ.2018 до 19.ХІ.2019г., за
които в развилото се по реда на чл.41 ГПК чгрд №2410/2018 на РРС с е снабдил със Заповед за изпълнение
№5094/29.ХІ.2018г. За разликата до първоначалният им размер,
съответно от 2 460,00лв. главница и 122,71лв. мораторна лихва, исковете са
отхвърлени като неоснователни и недоказани.
Недоволно от така постановеното решение, чрез
процесуалния си представител по пълномощие – адв. Е. Събева, ответното
дружество обжалва постановеното по грд №76/2019 на РРС Решение №200/17.V.2019г.
в частта, с която съдът е уважил предявените срещу него искове, приемайки в мотиви за неоснователно възражението
му за прихващане. Позовавайки се на
неправилност, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост
и незаконосъобразност, моли за отмяна на решението и за отхвърляне на иска до размера на въведеното
в срока за отговор, възражение за прихващане на насрещно дължима
му се от ищеца такса“ферибот“ от 1 193,70лв. Сезира съда с доказателствено искане за
назначаване на СИЕ за установяване и проверка по фактите, въведени
от съда в спор между страните за
първи път в мотиви на обжалваното решение.
В законоустановения и предоставен й за това срок, насрещната
по жалбата страна оспорва същата
като неоснователна. Моли за
потвърждаване на решението като
правилно, обосновано и законосъобразно постановен съдебен акт.
Жалбата е формално
редовна, допустимо подадена в срок от
легитимираща интерес от обжалването страна. Съответно на волеизявеното в
петитум на жалбата, съдът установи, че с подаването й жалбоподателят претендира
произнасяне по въведеното в срок за отговор възражение за прихващане . В
обжалваното решение не се
установи произнасяне на решаващия съд с нарочен
диспозитив по това искане, каквото, по правилото на чл.294 ГПК е било дължимо. В този смисъл, съдебният акт е лишен от
онази си част, въведена в предмет на жалбата
и по законосъобразността на която
се следва произнасянето на въззивният
съд . В мотиви на решението има формирана воля, която не е обективирана в
нарочен диспозитив на същото.
Като приема, че с жалбата се
инициира произнасяне и по този, релевантен за изхода на спора въпрос, в този си състав съдът намира, че образуваното
му на производство вгрд №208/2019г. следва да се прекрати, а делото върнато на РРС
за провеждане на производство по чл.247 ГПК или чл.25 ГПК .
По изложените съображения и в
съответствие с разпоредбата на чл.267 ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по вгрд №208/2019 по опис на РОС и
ВРЪЩА делото на РРС за поправка на Решение №200/17. V.2019г. по
гр. д.№ 7 по описа му за 2019г. с произнасяне в диспозитив по същество
на въведеното в срок за отговор възражение за прихващане.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.