№ 462
гр. Варна, 03.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100501650 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Подадена е молба вх. № 25336/07.12.2021 г. от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, район „Владислав Варненчик”,
бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна Тауърс – Г“, чрез адв. Н.Б., с която се иска
допълване в частта за разноските на постановеното по делото Определение № 4075 от
16.11.2021 г., с което е обезсилено Решение № 1441/21.09.2021 г., постановено по възз. гр. д.
№ 1650/2021 г. по описа на ОС - Варна, както и Решение № 1189/06.03.2020 г., постановено
по гр.д. № 17745/2019 г. по описа на РС - Варна, XLVII състав, и е прекратено
производството по предявения от СТ. В. СТ., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул.
„Любен Каравелов“ № 10, вх. В, ет. 1, ап. 2, срещу „Енерго-Про Продажби” АД отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за приемане на установено в
отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата в размер
на 7186,46 лева, начислена в резултат на корекция на сметка за ел. енергия, за обект на
потребление, находящ се в гр. Добрич, ул. „Любен Каравелов” № 10, вх. В, ет. 1, ап. 2, с кл.
№ ********** и аб. № **********, за периода от 28.11.2017 г. до 27.11.2018 г., за която сума
е издадена фактура № ********* от 16.10.2019 г.
В молбата се излага, че с горецитираното определение съдът не е присъдил съдебно-
деловодни разноски, за извършването на които ответното дружество своевременно е
представило доказателства в хода на съдебните производства пред ВРС, ВОС и ВКС.
Настоява за присъждането на такива съобразно представените доказателства - в размер на
8937,43 лева, на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е депозиран писмен отговор от насрещната страна.
1
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозираната молба е допустима, същата е подадена в законоустановения срок, от
легитимирано лице, и по същество се явява основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК, ответникът има право на разноски и при
прекратяване на делото.
В конкретния случай се установяват всички предвидени от закона предпоставки за
ангажиране отговорността на ищеца/въззиваем на основание чл. 78, ал. 4 ГПК. В
производствата пред ВРС, ВОС и ВКС са приложени доказателства за представителна власт
на процесуалния представител на ответното/въззиваемо дружество, както и доказателства за
действително сторени съдебно-деловодни разноски, както следва: за първа инстанция - в
размер на 1794,00 лева, включващи платено адвокатско възнаграждение - 1644,00 лева с вкл.
ДДС, и депозит за съдебно-техническа експертиза – 150,00 лева; за въззивното производство
– общо 3681,73 лева, включващи държавна такса по гр. д. № 1239/2021 г. – 143,73 лева,
депозит за изготвяне на СТЕ по гр. д. № 1650/2021 г. – 250,00 лева, платени адвокатски
възнаграждения по в. гр. д. № 1239/2021 г. и в. гр. д. № 1650/2021 г. - 3288,00 лева с вкл.
ДДС; за касационно обжалване – общо 1817,70 лева, включващи държавна такса – 143,70
лева, държавна такса за допускане до касационно обжалване – 30,00 лева, както и платено
адвокатско възнаграждение – 1644,00 лева с вкл. ДДС.
Ищецът/въззиваем своевременно, във всяка инстанция, е направил възражения по
реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, които настоящият състав намира за основателни, тъй като делото
не се отличава с фактическа и правна сложност. В съответствие с Наредба №1/09.07.2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, на „Енерго-Про Продажби“ АД за
всяка от инстанциите следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на
689,32 лева без вкл. ДДС, съответно 827,18 лева с вкл. ДДС, или общо съдебно-деловодни
разноски в размер на 4026,15 лева (Четири хиляди двадесет и шест лева и 15 ст.) за всички
инстанции.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение № 4075 от 16.11.2021 г., постановено по в. гр. д. №
1650/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна, IV състав, на основание чл. 248 от ГПК, като
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, СТ. В. СТ., ЕГН **********, с адрес:
гр. Добрич, ул. „Любен Каравелов“ № 10, вх. В, ет. 1, ап. 2, ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл.
Варненчик” № 258, „Варна Тауърс – Г“, сумата в размер на 4026,15 лева (Четири хиляди
двадесет и шест лева и 15 ст.), представляваща сторени пред всички инстанции съдебно-
2
деловодни разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Варна в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3