РЕШЕНИЕ
№ 21187
гр. София, 22.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110147708 по описа за 2023 година
Ищецът „Т. – С.“ води настоящия осъдителен иск срещу М. К. М., И. М. Н. и
К. М. М., в качеството им на законни наследници на М. П. М., починал на
25.10.2016г. В исковата молба се твърди, че задълженията за доставена
енергия за абонатен № 370122 не са погасени.
С уточняваща искова молба е предявен следния петитум:
Ищецът „Т. – С.“ ЕАД моли съда да осъди М. К. М., ЕГН **********, И.
М. Н., ЕГН ********** и К. М. М., ЕГН ********** – разделно отговорни
длъжници при следните квоти – М. К. М. (4/6), И. М. Н. (1/6) и К. М. М. (1/6),
да заплатят на „Т. С.“ ЕАД сумата от 207,40 лева, представляваща стойност за
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. – м.04.2021г. и
51.75 лева мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
от 15.09.2020г. – 09.08.2023г., както и сумата за дялово разпределение от
м.07.2020г. до м.04.2021г. в размер на 15,11 лева и мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение в размер на 3,91 лева за периода от
15.09.2020г. – 09.08.2023г., ведно със законната лихва върху двете главници,
считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите, при следните квоти:
1
М. К. М. – 4/6, а именно сумата от 138,25 лева, представляваща
стойност за незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. –
м.04.2021г. и 34,49 лева мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2020г. – 09.08.2023г., както и сумата за дялово
разпределение от м.07.2020г. до м.04.2021г. в размер на 10,05 лева и
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 2,61
лева за периода от 15.09.2020г. – 09.08.2023г., ведно със законната лихва върху
двете главници, считано от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите.
И. М. Н. – 1/6, а именно сумата от 34,57 лева, представляваща стойност
за незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. – м.04.2021г. и
8,63 лева мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
от 15.09.2020г. – 09.08.2023г., както и сумата за дялово разпределение от
м.07.2020г. до м.04.2021г. в размер на 2,53 лева и мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение в размер на 0,65 лева за периода от
15.09.2020г. – 09.08.2023г., ведно със законната лихва върху двете главници,
считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите.
К. М. М. – 1/6, а именно сумата от 34,57 лева, представляваща стойност
за незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. – м.04.2021г. и
8,63 лева мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
от 15.09.2020г. – 09.08.2023г., както и сумата за дялово разпределение от
м.07.2020г. до м.04.2021г. в размер на 2,53 лева и мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение в размер на 0,65 лева за периода от
15.09.2020г. – 09.08.2023г., ведно със законната лихва върху двете главници,
считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ответниците са депозирали
отговор на исковата молба, в който заявяват, че оспорват допустимостта и
основателността на предявените претенции. Молят да се прекрати
производството, тъй като претендираните суми са погасени, видно от
Доказателство № 1. В случай, че съдът приеме че предявените искове са
допустими, молят за отхвърляне на предявените искове като неоснователни,
тъй като претендираните права от ищеца са удовлетворени и цялото вземане е
2
погасено вследствие факта на извършеното плащане.
Твърдят, че след извършена справка в електронната система на „Т.С.“
ЕАД по абонатен № ..и ID номер ...относно Обект ..., не са налице неплатени
задължения не само по отношение на търсените периоди, а като цяло.
Молят да се прекрати образуваното производство поради липса на
правен спор, а при условията на евентуалност да отхвърли предявените искове
като неоснователни. Претендират и разноски.
В проведеното съдебно заседание представител на ответниците заяви, че
задължението е погасено на 21.11.2023г.. Ищцовата страна призна плащането
и поиска от съда да й присъди единствено юристконсултско възнаграждение в
размер на 100 лева.
Съдът намира, че поради извършено плащане в хода на производството
исковете следва да се отхвърлят. С оглед размера на иска и обстоятелството,
че е проведено само едно открито заседание съдът намира, че съответно е
юристконсултско възнаграждение в размер на 50 лева. Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ПОРАДИ ПЛАЩАНЕ в хода на производството исковете на
„Т.– С.“ ЕАД за осъждане на М. К. М., ЕГН **********, И. М. Н., ЕГН
********** и К. М. М., ЕГН ********** – разделно отговорни длъжници при
следните квоти – М. К. М. (4/6), И. М. Н. (1/6) и К. М. М. (1/6), да заплатят на
„Т. С.“ ЕАД сумата от 207,40 лева, представляваща стойност за незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. – м.04.2021г. и 51.75 лева
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2020г. – 09.08.2023г., както и сумата за дялово разпределение от
м.07.2020г. до м.04.2021г. в размер на 15,11 лева и мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение в размер на 3,91 лева за периода от
15.09.2020г. – 09.08.2023г., ведно със законната лихва върху двете главници,
считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите.
ОСЪЖДА ответниците да заплатят на ищеца юристконсултско
възнаграждение в размер на 50 лева.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4