ПРОТОКОЛ
№ 14046
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следН. състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20221110126344 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЦАТА - Н. Р. Р.,чрез своята майка и законен представител Г. Й. А.,
редовно призовани. Явява се законН. представител лично и с адв. Д. с
представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - Р. П. Р., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Адв. Д.: Поддържам изцяло исковата молба. Считам, че съдът неправилно е
разпределил доказателствената тежест, като е възложил на нас доказване на
отрицателни факти. Правилното разпределяне е ответникът да докаже, че е
заплащал издръжка. Това е първо определяне на издръжка.
Ищцата: Нямаме извънсъдебно споразумение за начина на отглеждане на
детето.
Ответникът: Нямаме споразумение за отглеждане и издръжка на детето.
СЪДЪТ
1
ДОКЛАДВА отговор подаден от ответника с писмени приложеН. в един
екземпляр
ПоложеН. печат върху същия е абсолютно неразчитаем по отношение датата
на подаване, поради което Съдът не може да направи извод кога е подаден
същия.
Ответникът : Имам възражение относно издръжката. Не мога да отговоря на
въпроса дали имам възражение по проекто доклада на съда.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщеН. на страните проекто
доклад по делото със следните корекции: По отношение на разпределението
на доказателствената тежест по иска по чл. 149 от СК следва да се счита, че
ответникът е длъжен да доказва, че за този период е давал издръжка. По
главН. предмет на доказване в тежест на ищцата е да докаже, че отглежда
преимуществено детето след като страните по общо изявление не спорят, че
нямат съдебен акт с който да се определени родителските права и задължеН.
относно детето.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадеН. от ответника отговор с неясна
дата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в седмичен срок, считано от днес
да представи препис от същите за ищцовата страна, след което съдът ще се
произнесе по същия.
Ответникът: Оспорвам издръжката по размер и като цяло. Мога да
заплащам издръжка в размер на 180 лв. занапред. Оспорвам, че дължа
издръжка назад. Не я дължа.
Адв.Д.: Моля да ни се допусне един свидетел, който водим и който ще
докаже, че детето се гледа и издържа от майката и живее при майката, както и
имущественото състояние на ответник. Моля да задължите ответника да
представи нот. акт за имот находящ се на ул. „Приплат“ № 22
Ответникът: Не оспорвам факта, че притежават наследствен имот на
ул. „Приплат“ № 22. В исковата молба всичко е лъжа освен имената на
2
ищеца. ПредставеН. договор за наем от ищцовата страна е фиктивен. Твърдя,
че Александър Стефанов е съжител на Г. А.. Държа да има доказателства за
този договор, за неговата истинност. Да се направи проверка в данъчното
дали да плащани данъци върху тези пари, които е получавал като наем. За
последно видях детето на улицата преди две седмици. Не контактувам
редовно с детето. Контактувам предимно по телефона с него. Майката ме е
блокирала и не мога да водя разговори с нея по телефона и поради тази
причина не сме стигнали до споразумение. Когато нея я няма тя дава детето
на баби и дядовци да го гледам, а не на мен, което не ми харесва. Не зная
защо дължа тази издръжка след като детето не е при мен и аз го виждам
много рядко, а то се отглежда от баба си и дядо си. Не твърдя, че отглеждам
детето. Детето е при майката, но се отглежда от баби и дядовци.Не желая
свидетели.
По доказателствените искаН. и с оглед изявлеН.та на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА всяка от страните да представи в двуседмичен срок,
считано от днес доказателства за получаваните от нея доходи и
притежаваните недвижими имоти.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане.
НАЗНАЧАВА социално проучване, което да се извърши по местоживеене на
детето и даде заключение при какви условия се отглежда то и има ли
някакви специфични нужди от издръжка
За изготвяне на социален доклад и събиране на други доказателства
делото подлежи на отлагане, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.12.2022 година от 14.50 часа, за
която дата страните уведомени.
Адв. Д.: Не ми е възможна дата 05.12.2022 година, тъй като имам дело
в СГС
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 година от 11.10 часа, за
която дата страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4