|
Производството е по чл.405 ГПК.
С молба вх.№ 3524/21.10.2015 година, подадена от адв. Д. Димитров, АК – Кърджали – представител по пълномощие на Атанас Ников Димитров от гр. Кърджали е поискано издаване на изпълнителен лист за разноските, присъдени с влязло в сила решение № 202/20.10.2015 година, постановено по в.гр.д. № 218/2015 година по описа на Окръжен съд – Кърджали.
Кърджалийският окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид:
С решение № 202/20.10.2015 година, постановено по в.гр.д. № 218/2015 година по описа на Окръжен съд – Кърджали е оставена без уважение жалба вх. № 3382/07.10.2015 година, подадена от Неджля Юсеин Дурмуш от гр. Кърджали срещу разпореждане от 11.09.2015 година, с което е оставено без уважение възражение за прекомерност и намаляване на адвокатско възнаграждение по изп. дело № 788/2015 година по описа на ЧСИ Р.Сираков, рег. № 812, с район на действие Окръжен съд – Кърджали, като неоснователна. С решението Неджля Юсеин Дурмуш от гр. Кърджали, ул. „Тутракан” № 17, ЕГН ********** е осъдена да заплати на Атанас Ников Димитров от с. Резбарци, общ. Кърджали, ул. „ Кап. Петко Войвода” № 25, ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 360 лв., представляващи платено адвокатско възнаграждение съгласно договор за правна защита и съдействие от 02.10.2015 година.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 405, ал.1 и чл. 406 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до съда, който е разглеждал делото и акт по чл. 404 т. 1 предл. първо от ГПК, редовен от външна страна и удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, представляващо разноски по делото, присъдени с влязло в сила решение на съд.
Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 от ГПК, Кърджалийският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Атанас Ников Димитров от с. Резбарци, общ. Кърджали, ул. „ Кап. Петко Войвода” № 25, ЕГН ********** против Неджля Юсеин Дурмуш от гр. Кърджали, ул. „Тутракан” № 17, ЕГН ********** за сумата в размер на360 лв., представляваща разноски по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Членове: 1. 2.