ОПРЕДЕЛЕНИЕ№36
гр. Бургас, 29. 03. 2021г.
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март през 2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ
Като взе пред вид постъпилото писмо от Началник РСИН Сливен при ОСИН Бургас и становището на прокурор И. И. *** по ч. н. д. 1289 / 2020г. по описа на окръжен съд- Бургас, съответно протоколно определение № 33 от 28. 01. 2021г. по делото, приема за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 414 ал. 1,. 1 НПК.
Образувано е по повод писмо от Началник РСИН- Сливен с искане за тълкуване на на протоколно определение № 33 от 28. 01. 2021г. в частта му, с която съдът е постановил на основание чл. 70 ал. 6 НК пробационна мярка спрямо условно предсрочно осъдения В.И.И. от гр. Сливен, ЕГН ********** „ задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и седемнадесет дни" по време на изпитателния срок чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично. В писмото се изтъква, че определената от съда периодичност на явяването и подписването на осъдения не е изрично разписана в Закона, което създава затруднения във връзка с изпълнението на влязлото в сила определение.
В срока за произнасяне Окръжен прокурор- Бургас представя писмено становище, с което поддържа искането за тълкуване, поради което и с оглед конкретната епидемиологична обстановка в страната, съдът намира, че са изпълнени формалните предпоставки на чл. 414 ал. 2 и ал. 3 НПК.
По същество: По смисъла на чл. 426 ал. 2 НК действително периодичните срещи се планират или са извършени по искане на пробационния служител или осъдения. Срокът остава същия, но периодичността се определя в зависимост от конкретната ситуация. Към момента на постановяване на съдебния акт, съдът е счел, че това следва да бъде два пъти седмично с оглед продължителността на изпитателния срок и тежестта на престъплението, по което търпи наказание, но в крайна сметка това е в прерогативите на пробационния служител или по искане на осъдения. В този смисъл следва да се счита, че периодичността, определена от съда, е единствено инструктивна, а не задължителна.
Ето защо и на основание чл. 414 ал. 1,1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33 от 28. 01. 2021г. по ч. н. д. 1289- 2020г. на Окръжен съд- Бургас, в частта му, относно определяне на периодичните подписи и срещи с пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДА СЕ СЧИТАТ ЗА ИНСТРУКТИВНИ В ЗАВИСИМОСТ ОТ КОНКРЕТНОТО ПОВЕДЕНИЕ на осъдения В.И.И. от гр. Сливен, ЕГН **********.
Определението е окончателно.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |