№ 409
гр. Пловдив , 10.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Мария И. Колева
и прокурора Димитър Антонов Димитров (Районна прокуратура Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20215330200819 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
На поименното повикване в 10,00 часа се явиха:
ОБВ. К. Т. К. – редовно призован, се явява лично и със служебния си
защитник адв. Т.Ш..
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. К.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на всеки от обвиняемия:
1
К. Т. К. - роден на 16.02.1998г. в гр. Пловдив, ***, българско
гражданство, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, адрес за
призоваване: ***, с ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. К.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Поддържам
споразумението и моля да одобрите същото.
АДВ. Ш.: Също нямаме отводи и нови искания. Поддържаме така
представеното споразумение и молим да го одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ОБВ. К.: Нямам отводи и нови искания. Съгласен съм със
споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
2
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. К. Т. К. - роден на 16.02.1998г. в гр. Пловдив, ***, българско
гражданство, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, адрес за
призоваване: ***, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 354а, ал.3, т.1, пр.I-во от НК за това, че на 05.01.2021г. в гр. Пловдив,
без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества,
както следва:
- марихуана с общо нето тегло 0,549 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,4 тегловни % на стойност 3,29 лева;
- марихуана с общо нето тегло 0,397 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,6 тегловни % на стойност 2,38 лева;
- марихуана с общо нето тегло 0,918 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,2 тегловни % на стойност 5,51 лева;
- суха растителна маса с общо нето тегло 5,245 грама, с наличие на
веществото Метил-(S)-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил) - 1Н-индазол-3-
карбоксамидо)бутаноат, или;D;B-4en-PINACA, на стойност 31,47 лева,
поставени под контрол и включени в Списък № 1 от Наредба за реда за
3
класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл.3, ал.2 от
ЗКНВП, на обща стойност 42,65 лв. /четиридесет и два лева и шестдесет и пет
стотинки/, съгласно приложение № 2 от Постановление № 23 от 29.01.1998г.
на Министерски съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, пр.I-во от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА и на основание чл. 55, ал. 2 НК „ ГЛОБА“ в размер на 1 000 лв.
/хиляда лева/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обв. К. Т. К. наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което обв. К. Т. К. е бил задържан по
реда на ЗМВР на 05.01.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - остатъци от
наркотични вещества след химическа експертиза: 0,218 гр. - марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,4 тегловни
% ;0,198 гр. марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,6 тегловни %;0,489 гр. марихуана със
съдържание на активен компонент тетрахидро канабинол /ТХК/ 3,2 тегловни
%; 0,489гр. суха растителна маса с наличие на веществото Метил-(S)-3,3-
диметил-2-(1-(пент – 4 – ен-1-ил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат,
или;D;B-4en-PINACA, предадени за съхранение на Агенция „Митници“ ЦМУ
– София
и 1 брой таблетка със съдържание на активно вещество бипериден
хидрохлорид, /остатък от химическа експертиза № 33/21г. по описа на БНТЛ
4
– ОД МВР – Пловдив, 3 броя пликове със самозалепваща ивица, 13 броя
прозрачни парчета полиетилен, 1 брой празна част от блистер с надпис
„Акинетон 2 mg“, 1 брой бяло листче хартия, след извършени експертни
справки, предадени на домакин при 06 РУ при ОД на МВР – Пловдив на
основание чл. 354а, ал. 6 НК, като предмет на престъплението да се
ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се УНИЩОЖАТ по съответния ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. К. Т. К. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на
281,70 лева за изготвени две експертиза по сметка на ОДМВР – Пловдив в
полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: К. Т. К.
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Т.Ш.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ДИМИТЪР ДИМИТРОВ – от една страна, а от
друга – обвиняемият К. Т. К. – лично и чрез защитника си адв. Т.Ш.
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 819/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, Х н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 819/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, Х н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 819/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, Х н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия К. Т. К. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъдения К. Т. К., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски и глоба, които
следва да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
6
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7