№ 3298
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20231110163517 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на Ю. В. Д., чрез адвокат В. М. /пълномощно на
л. 5 от делото/ срещу [ фирма ] ЕАД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника [ фирма ] ЕАД, чрез юрисконсулт М. П. /пълномощно,
приложено към ОИМ/.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2024
г. от 13:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено в отношенията между страните, че не подлежат на
принудително изпълнение поради погасяването им по давност вземанията по
изпълнителен лист от 07.11.2013 г. по гр. д. № 16415/2012 г. по описа на СРС, 91
състав, издаден в полза на [ фирма ] ЕАД, за следните суми: 1 194,14 лева – главница
за ползване на топлинна енергия за периода м.05.2008 г. – м.04.2011 г., 233,27 лева –
лихва за забава за периода от 01.07.2008 г. – 20. 04.2012 г., и сумата от 78,55 лева –
разноски по делото.
В исковата молба се излагат фактически твърдения, че на 10.08.2015 г. е било
образувано изпълнително дело /ИД/ № . по описа на ЧСИ М. М., рег. № , на основание
изпълнителен лист от 07.11.2013 г., издаден по гр. д. № 16415/2012 г. по описа на СРС,
91 състав, срещу Ю. В. Д., в полза на [ фирма ] ЕАД. Ищецът твърди, че при справка на
17.11.2023 г. в кантората на ЧСИ М. М. е установил, че последните валидни
изпълнителни действия по горепосоченото ИД са били извършени на 01.05.2018 г. и се
изразяват в налагане на запор върху вземания на длъжника по банкови сметки и върху
трудовото му възнаграждение. Поддържа, че след извършване на посочените
изпълнителни действия, в период от 2 години взискателят не е поискал извършването
на други, поради което ИД се е перемирало на 01.05.2020 г. Твърди се, че в периода
01.05.2018 г. – 01.05.2023 г., евентуално 01.05.2018 г. – 01.07.2023 г. с оглед спирането
на давностните срокове за период от 2 месеца през 2020 г. във връзка с
противоепидемичните мерки, по ИД не са били предприемани изпълнителни действия,
1
годни да прекъснат погасителната давност, поради което вземанията по издадения
изпълнителен лист са погасени поради изтичане на 5-годишна погасителна давност.
Моли за уважаване на иска и присъждане на сторените разноски.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът
възразява срещу допустимостта на предявения иск, а в условията на евентуалност –
срещу неговата основателност. Твърди, че искът е недопустим поради липса на
предпоставките по чл. 439, ал. 2 ГПК и поради липса на правен интерес от инцииране
на процеса, доколкото в исковата молба се съдържа твърдение за настъпване на
перемпция по ИД. Поддържа, че приложимият давностен срок е 5 годишен, както и че
през него по ИД са предприемани регулярно действия по принудително изпълнение,
годни да прекъснат давността. Съгласно твърденията на ответника давността за
вземането е прекъсната за първи път с депозиране на молбата за образуване на
изпълнително дело (вх. № 20411/29.11.2012 г.), както и през 2017 г. и 2019 г., когато са
били предприемани действия по принудително изпълнение както по инициатива на
съдебния изпълнител, така и от страна на взискателя по повод депозирани от него
молби. Моли за отхвърляне на предявения иск и за присъждане в полза на ответната
страна направените разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването
на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1./ в полза на [ фирма
] ЕАД е издаден Изпълнителен лист от 07.11.2013 г. на основание Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 31.07.2012 г. по гр. д. № 16415/2012г. на СРС, 91 състав;
2./ въз основа на издадения изпълнителен лист срещу Ю. В. Д. е образувано ИД № . по
описа на ЧСИ М. М., рег. № . на КЧСИ, с район на действие СГС.
По доказателствата:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СРС, ГО, 31 състав, относно предмета, страните и
етапа, на който се намира гр. д. № 63518/2023 г., вкл. да се представи препис от
постановения по делото краен съдебен акт, с отбелязване за влизане в сила.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ М. М., рег. № . на КЧСИ, в заверен препис
материалите по ИД № ., за прилагане по настоящото дело.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СРС, 91 състав, материалите по гр. д. № 16415/2012 г., за
послужване по настоящото дело.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2