По делото, в твърдяното си качество на кредитор с предявено и прието от синдика вземане в производството по несъстоятелност на „ОЦК” АД, гр.Кърджали, "ПИБ” АД е сезирал съда със становище с вх.№ 3178/03.10.2014 г. В становището се твърди, че с оглед депозирана от „ПИБ” АД касационна жалба срещу определение № 1177/ 18.06.2014 г., постановено по ч.т.д. № 539/2014 г. по описа на Апелативен съд, гр.Пловдив, последното не е влязло в сила. Твърди се също, че поради съдебната ваканция и огромната натовареност на ВКС, все още нямало произнасяне по касационната жалба. Изтъква се, че това водело до неоснователно забавяне на производството по несъстоятелност, което забавяне пък водело до неблагоприятни последици за кредитора „ПИБ” АД и за други ненаименовани кредитори. При все, че е наименовано становище, със същото се иска, и при това развитие на производството, съдът да постанови определение по чл.692, ал.4 от ТЗ, с което да одобри списъка на предявените и приети от синдика вземания в производството по несъстоятелност. По повод депозираното становище, съдът съобрази следното : С определение № 1177/18.06.2014 г., постановено по в.ч.т.д. № 593/2014 г., Апелативен съд, гр. Пловдив, е отменил определение № 189/28.02.2014 г., постановено по настоящото т.д. № 370/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, постановил е отмяна на решенията на Първото събрание на кредиторите на длъжника „ОЦК” АД, взети на 18.12.2013 г., като препис от определението е изпратено на настоящия съд за провеждане на ново Първо събрание на кредиторите. С протоколни определения от открити съдебни заседания от 23.06.2014 г., висящите производства с правно основание чл.690, във вр. с чл.692, ал.2 и ал.3 от ТЗ, образувани по писмени възражения на длъжника и кредиторите срещу приетите и неприети вземания по списъка по чл.686, ал.1 от ТЗ и срещу приетите и неприети вземания по списъка по чл.688, ал.1 от ТЗ, са били отложени за неопределена дата с ново призоваване на страните. Съдът е мотивирал действията си с постановеното определение № 1177/18.06.2014г. на Пловдивския апелативен съд и разпоредената от него наложителност от провеждане на ново Първо събрание на кредиторите на „ОЦК” АД, гр. Кърджали, респ. вземане на решения по същото, които решения по своя характер са определящи по отношение хода и процесуалната надлежност на производството с правно основание чл.692, ал.2 и ал.3 от ТЗ. В срока за подготовка и насрочване на разпореденото ново Първо събрание на кредиторите, с писмо вх. № 2262/27.06.2014 г. Апелативен съд, гр.Пловдив, като е информирал настоящия съд за депозираната срещу цитираното определение частна касационна жалба от същия кредитора „ПИБ” АД, гр.София, е поискал т.д. №370/2012 г., ведно с приложеното към него в.ч.т.д. № 593/2014 г., да бъдат изпратени на разпореждане на ПАС, респ. на ВКС. С оглед изложеното до тук, настоящият съд намира направеното с подаденото становище от кредитора „ПИБ” АД искане, на този етап от производството, за неоснователно. Това е така и защото: Първо, висящите производства с правно основание чл.690, във вр. с чл.692, ал.2 и ал.3 от ТЗ, образувани по депозирани писмени възражения срещу приетите и неприети вземания по списъка по чл.686, ал.1 от ТЗ и срещу приетите и неприети вземания по списъка по чл.688, ал.1 от ТЗ, по изложените в предходен абзац мотиви, са отложени за неопределена дата, т.е. същите не са приключили и не са приети за решаване, за да се приложи редът и срокът по чл.692, ал.4 от ТЗ, както това е поискал кредиторът „ПИБ” АД. Второ, защото със свое разпореждане № 660/ 10.07.2014 г., съдът е указал на синдика Георгиев да изпълнява функциите на временен синдик до произнасяне на ВКС по въпроса за окончателността на определение № 1177/18.06.2014 г., постановено по в.ч.т.д.№ 593/2014 г. по описа на Апелативен съд, гр. Пловдив и необходимостта от предприемане на разпоредените с него процесуални действия - провеждане на ново Първо събрание на кредиторите на длъжника в несъстоятелността „ОЦК” АД, гр.Кърджали. Трето, не попада в правомощията на временния синдик /каквито правомощия към този момент осъществява синдик Георгиев/, правото да участва и взема правно значими становища в производството по чл.692, ал.3, във вр. с чл.690, ал.2 от ТЗ. С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на „ПИБ” АД, гр.София, направено със становище с вх.№ 3178/ 03.10.2014 г. Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ. Определението да се съобщи на кредитора „ПИБ” АД, гр.София.
СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА :
|