№ 511
гр. Разград, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330100983 по описа за 2021 година
Предявен е иск по чл.422 ГПК.
Ищецът е предявил установителен иск по чл.422 ГПК спрямо ответника за сумата от
32.77лв. предоставена и незаплатена далекосъобщителна услуга за периода 08.08.18г.-
07.09.18г. по договор с кл.№16326237001 между БТК ЕАД и ответника, както и сторените
по делото разноски. В петитума на иска няма заявена претенция за заплащане на законна
лихва.
Ответникът предявява исковата си претенция въз основа на договор за цесия от 01.10.2019г.,
с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, което дружество, от своя страна, е цесионер
и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018г., с прехвърлител на вземания
„БТК“ ЕАД. Мобилният оператор е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически
лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора.
Ищецът е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още
преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по
установителния иск, тъй като длъжникът е възразил, че не дължи. Ищецът-кредитор е
придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и
задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с
изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.
Въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от
дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на
абоната № 16326237001.
1
Между „БТК” ЕАД и СТ. П. Н. е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни
услуги с кл.номер 16326237001 от 01.07.2016г. за ползване на Пакетна услуга VIVACOM
DUO: FiberNet + IPTV абонамент 17.80лв/ месец добавени следните допълнителни пакети на
месечен абонамент: пакет Smart - 5.80лв/месец, 1 брой доп. IPTV приемник- 4.80лв/месец,
+FiberNet 80- 8.00лв. /месец, + TV Extra - 4лв/месец. Срокът на Договора е бил за 24 месеца,
съответно до дата 01.07.2018 г.
Въз основа на сключен договор за предоставянето на мобилни услуги с индивидуален
клиентски номер 16326237001 от 01.07.2016г. между ответника и „БТК” ЕАД1 е издадена
фактура №**********/08.09.2018г., за периода 08.08.2018г.-07.09.2018 г., на стойност 41.89
лева /с ДДС/, от които: месечен абонамент +FiberNet 80 - 6.67 лева /без ДДС/;Месечен
абонамент + TV Extra - 3.33 лева /без ДДС/;Пакет Смарт - 4.83 лева /без ДДС/;Допълнителен
IPTV приемник - 4.00 лева /без ДДС/;Месечен абонамент VIVACOM Duo - FiberNet+ IPTV -
14.83 лева /без ДДС/;Такса за възстановяване на клиентски номер за услуга, спряна поради
неплащане;1.58 лева;ДДС ставка и сума 20% 7.05 лв; Баланс от предходни периоди - /-0.40
лв/ с краен срок за плащане: 25.09.2018г
Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги фактурирани за отчетен период
08.08.2018 - 07.09.2018 на стойност 41.89 лева, от които ищецът претендира за изпълнение
32.77лв. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от
потреблението на ползвания номер.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните
мобилни услуги е обусловило правото на БТК/чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. да
прекрати едностранно договора. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от ОУ
или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя,
БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор
с него.
Датата на деактивация на процесния абонамент е 31.10.2018 г., като същата се генерира
автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и
наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури
срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания
абонамент.
Цената на иска представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на мобилната
услуга/и цедент по първия договор за цесия/, начислена е мораторна лихва за забава и е
посочен периодът й/иск по чл.86 ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в процеса е
кредиторът-шцец в производството - цесионерът по втория договор/заявител по чл.41 ГПК/.
Представената/те фактура/ри сама/и по себе си, не е/са основание за плащане, но
2
длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга,
респ. получил е предоставената лизингова вещ, които не е заплатил в указания срок, респ.
същият е в неизпълнение на договора си.
Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „БТК“
ЕАД, абонатът, подписвайки конкретна Декларация, се е съгласил и е приел Общите
Условия на Оператора, за взаимоотношения е потребителите на мобилни телефонни услуги.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните
мобилни услуги е обусловило правото на БТК да прекрати едностранно индивидуалния
договор на абоната При неспазване на което и да е задължение в т.43 от ОУ или в случай, че
е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право
незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно
индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.
Когато е прехвърлял вземанията си, цедентът го е извършил в размер и спрямо длъжници,
съществуващи към датата на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и привилегии
по тях, ако е имало такива.
Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения,
описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния
договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към
него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на
подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила
общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
За периода от активацията/подписването на договора до датата на първия билинг цикъл
абонатът заплаша пропорционална част от месечният абонамент, съответваша на броя на
дните в които са му предоставяни услугите. За съшият период абонатът ползва съответната
пропорционална част от услугите, включени в месечния абонамент.
Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни
/извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен
ред.
В конкретният случай ответникът е подписал договор за далекосъобщителна услуга,
потребявал е избраните услуги, не е изпълнил задължението си по договора да заплаща
стойността на услугата, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадена му е фактура
и в срок не я е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение
по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си.
Към исковата молба е приложено уведомление за двете цесии, подписано от законния
представител на „С.Г. Груп“ ООД, което дружество уведомява длъжника от името на
мобилния оператор за цесията от 16.10.2018 г. и от свое име, в качеството си на цедент от
3
01.10.2019 г.
С връчването на исковата молба на длъжника, към която са приложени и документи
удостоверяващи прехвърлянето на вземането от цедента на цесионера е налице и надлежно
уведомяване на длъжника за цесията по чл.99, ал.4 от ЗЗД.
Според ищеца ответникът, би могъл да противопостави възражение, че не му е надлежно
съобщена цесията само ако едновременно с това твърди, че е изпълнил задължението си на
стария кредитор, за да се освободи от задължението да плати и на новия кредитор.
В конкретния случай, длъжникът-ответник не е изпълнил задълженията си до датата на
подаването на заявлението по чл. 410 ГПК, към кредитора, както и към настоящия момент
на подаването на иска, което обуславя правния интерес на кредитора - ищец в настоящото
производство, за установяване на наличието на съществуващо и изискуемо вземане по реда
на чл.422 ГПК.
Ответникът СТ. П. Н. при редовно връчена искова молба, не е отговорил. Не се явява и в
с.з., като не е заявил становище по хода на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 ГПК намира
искането за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника за допустимо и
основателно.
Ответникът дължи на ищеца и сторените разноски в заповедното производство в размер на
205лв./държ.такса и адв.възнаграждение/ и в исковото производство в размер на
205лв./държ.такса и адв.възнаграждение/
ВОДЕН от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на СТ. П. Н., ЕГН ********** от гр.*** че
дължи на ЮБЦ ЕООД,ЕИК *********,представлявано от Ю.Ц. сумата от 32.77лв./тридесет
и два лева и седемдесет и седем стотинки/ незаплатена далекосъобщителна услуга за
периода 08.08.18г.-07.09.18г., за която сума е издадена заповед за изпълнение
№154/01.02.2021г. по ч.гр.д.№191/2021г. на РРС.
ОСЪЖДА СТ. П. Н. да заплати на ЮБЦ ЕООД сумата от 205лв./двеста и пет лева/ разноски
по заповедното производство и сумата от 205лв./двеста пет лева/ съдебни разноски.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
5