Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. Карлово, 27.09.2019 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Донкова- Кутрова
С участието на секретаря Маргарита Тянчева, като разгледа НАХД № 646 по описа на Карловски районен съд за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.
Производството е образувано по преписка по УБДХ на РУ на МВР – Карлово.
Нарушителят А.С.Ш. дава обяснения, изразява съжаление и критичност.
От приетите писмени доказателства- АКДХ от 26.09.2019 г. на РУ на МВР – Карлово, обяснения от очевидците С.С., К.Д., А.В., Г.Р., показанията на свидетеля Шашева се установи следното:
Нарушителят А.С.Ш., ЕГН ********** е роден на *** ***. ***,*****. *** и ****. С **** образование е и е ****. Живее в с. Х.Д., ул. ***, № **.
На 26.09.2019г. нарушителят Ш. получил обаждане, че детето му, ученик в ОУ „*****“ в с. Х.Д., обл. П. не се чувства добре. Тъй като било със здравословен проблем, получен същото лято гърч и предупреждение от лекарите да го наблюдават, ако не е добре, около 14.20ч. нарушителят Ш. отишъл с автомобила си пред училището, като го паркирал точно пред централния вход. Така паркирано, превозното средството препятствало преминаването на учениците, поради което портиерката С.С. направила забележка на Ш. да премести автомобила. Вместо да стори това, той започнал да я псува, използвайки цинични думи, както и я заплашил, че ще се саморазправи с нея, след като се прибере от работа. Поведението му било възприето от други служители на училището и ученици, които останали крайно възмутени. За станалото Ш. бил задържан, отведен в Р.н.М.К. като за констатираното срещу него бил съставен АКДХ.
Горната фактическа обстановка се установява от представения по делото акт за констатиране на дребно хулиганство, от непротиворечивите обясненията на очевидците, обясненията на нарушителя и показанията на разпитания свидетел.
При така установената и възприета фактическа обстановка, съдът приема, че А.С.Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, изразяващ се в оскърбително отношение към околните и скарване на обществено място. Проявата е непристойна по смисъла на ал. 2 на чл.1 от УБДХ, с нея са нарушени общоприетите правила за поведение и съставлява дребно хулиганство по смисъла на УБДХ. Поради ниската степен на обществена опасност не осъществява съставомерните признаци на престъплението по чл. 325 от НК.
Деянието е извършено умишлено, като умисълът се извлича от действията на нарушителя.
Отчитайки степента на обществена опасност на деянието, която макар и принципно да не е висока, е засегнала реда и спокойствието пред училището, от друга страна изразената критичност от страна на нарушителя, добросъвестното му процесуално поведение, както и обстоятелството, че е бил притеснен за здравословното състояние на дете си, с оглед целите на индивидуалната и генералната превенция следва на нарушителя да се наложи наказание глоба, близък до минималния размер- 150.00 лева. С така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието и то ще има превъзпитателно въздействие върху дееца.
По изложените мотиви СЪДЪТ
Р Е Ш И:
НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ на А.С.Ш.,***, ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 150 лв. (сто и петдесет) лева, по бюджета на съдебната власт, вносими по сметка на КРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от постановяването му пред П.ски окръжен съд, като в случай на жалба, насрочва делото за разглеждане пред въззивния съд за 01.10.2019 г. от 15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ