Определение по адм. дело №1274/2025 на Административен съд - Варна

На именното повикване в 11,13 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Г. Г. Т., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. М., надлежно упълномощена и приета от съда за процесуален представител от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – КМЕТ НА ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпил писмен отговор на жалбата със с.д. № 13682/20.08.2025 г., депозиран от ответника, чрез ст.юриск. А. Р., с който е представено удостоверение рег. № АУ030659ВН_010ВН от 28.07.2025 г.

АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, доколкото община Варна с молба със с.д. № 13682/20.08.2025 г. изразява становище, че по заявлението на жалбоподателя е издадено удостоверение рег. № АУ030659ВН_010ВН от 28.07.2025 г. и е заверена молба-декларацията за извършване на административна услуга, оттеглям жалбата и считам, че производството по делото следва да бъде прекратено. Заявявам, че административната услуга действително е извършена. Независимо от горното, по делото съм предприемала действия по изготвяне на жалбата, регулярно съм се запознавала с делото, както осъществявам процесуално представителство в днешно съдебно заседание, поради което моля да ми бъдат присъдени разноски, за които представям договор за правна защита и съдействие на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗАДв. Моля на ответника да бъде осъден да заплати на доверителя ми и внесената държавна такса. Оставям на съда преценката за даване ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази представените по делото доказателства и изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя в днешно съдебно заседание намира, че съобразно изискванията на чл. 155, ал.1 АПК, жалбоподателят може да направи отказ оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти по всяко време на делото.

Независимо от горното, предвид обстоятелството, че по делото са извършвани редица процесуални действия от страна на адв. В. М., процесуален представител на жалбоподателя е налице основание за присъждане на разноски по реда на чл. 38, ал. 1 ЗАдв.

На основание чл. 159, т. 8 АПК следва жалбата да се остави без разглеждане, а образуваното производство да се прекрати, поради това, че оспорването е оттеглено.

Предвид изложеното и на основание чл. 156, ал. 1, предл. последно АПК вр. чл. 159, т. 8 АПК и на основание чл. 143, ал. 2 АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Г. Г. Т. от гр. Варна срещу Мълчалив отказ на Кмета на Община Варна по Заявление № АУ030659ВН/28.03.2025 г. за издаване на Удостоверение за липса на АОС и заверка на молба декларация за снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1274 по описа за 2025 г. на Административен съд – Варна, ХІV състав.

ОСЪЖДА ОБЩИНА ВАРНА да заплати на адвокат В. С. М. от АК-Варна, на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗАДв, сума в размер на 1000 лв. - адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА ОБЩИНА ВАРНА да заплати на Г. Г. Т., [ЕГН], сума в размер на 10 лв. - държавна такса.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 7-дневен срок, който за жалбоподателя тече от днес, а за ответника - от получаване на протокола.

Протоколът – изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.22 часа.