О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №87
Видински окръжен съд търговско отделение
В закрито заседание
на двадесет и втори юли
През две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
При секретаря
и с участието
На прокурора изслуша докладваното
От съдия С. т. дело №467 по описа
За 2013 година,за да се произнесе съобрази следното:
По делото е постъпила молба от „Ю…“АД и „Е…“ЕООД,с която уведомяват съда,че
с договор за цесия от 29.03.2019г. „Ю…“АД
е прехвърлила вземанията си към „Ф…“ООД/н/ на „Е…“ЕООД .Искат от съда да замени
„Ю…“АД като кредитор с прието вземане в производството по несъстоятелност на „Ф…“ООД/н/
с „Е…“ЕООД и бъде извършена корекция в Списъка на приетите вземания,предявени в
срока по чл.685 ТЗ в горния смисъл.При условията на евентуалност молят „Е…“ЕООД
да бъде конституирано като трето
лице-помагач на кредитора „Ю…“АД.
С молбата е посочен нов адрес на двете дружества в гр. С…,р-н В…,ул.“О…“ №…,ет…,офис
... чрез Адвокатско дружество „К.,С.,Б.“,представлявано от управляващия
съдружник Ж…К...
Към молбата е приложен договор
за цесия от 29.03.2019г.между „Ю….“АД като цедент и „Е…“ЕООД
като цесионер.Изпратено е уведомление по чл.99,ал.3 ЗЗД от цедента до „Ф…“ООД,което
не е подрисано от длъжника.С писмо
управителя на „Ф…“ООД уведомява „Ю…“АД,че не може да получи
уведомлението поради открито производство по несъстоятелност. „Ю…“АД са изпратили уведомление по чл.99,ал.3 ЗЗД до
синдика на „Ф….“ООД-Р.Г.М.,който го е получил на 25.06.2019г. „Е….“ЕООД са подали молба до Служба по вписваният-В… с
искане да се впише цесията от 29.03.19г.,а „Ю….“АД за подновяване на вписването
на договорната ипотека по чл.172 ЗЗД.Приложено е пълномощно от „Ю…“АД,с което
упълномощава „Е…“ЕООД да извършва описани в него действия във връзка с договора за цесия от 29.03.19г.
По направеното искане синдикът Р.Г.М.
е взел становище за основателност на молбата за конституиране на „Е…“ЕООД като
кредитор в производството по т.д. №467/2013г. на ВОС на мястото на„Ю….“АД.
При така направеноти скане и като съобрази законовата уредба съдът достигна
до следните изводи:
Разпоредбата на чл.621 ТЗ препраща към правилата на ГПК за неуредените в ТЗ
хипотези.В чл.226 е уредена хипотезата при прехвърляне на спорното право в
течение на производството.Ал.1 на чл.226 ГПК казва,че делото следва своя ход
между първоначалните страни,а ал.2 сочи за възможност приобретателят да бъде
привлечен или да встъпи в процеса като трето лице или да замести своя
праводател само приусловията на чл.222 ГПК-със съгласието на двете страни.
Производството по несъстоятелност не е обичайно исково производстнво и в
случая няма две обособени страни-ищец и ответник. Производството е образувано
по молба на един от кредиторите на длъжника „Ф…“ООД и впоследствие своите
вземания са предявили всички останали кредитори като с оглед на основателността
на вземанията им са съставени списък на приети и списък на неприети
вземания.Самият длъжник е лишен от право да управлява и да се разпорежда с
имуществото си и са прекратени правомощията на управителните му органи с
решението по чл.711 ТЗ.Дружеството длъжник се представлява от синдика в кръга
на правомощията му по чл.658 ТЗ,където изрично не е разписана възможност за
замяна на страна /кредитор/ .
С оглед изложеното съдът намира,че единствено допустимо като процесуална възможност е
встъпването на „Е…“ЕООД като трето лице-помагач на страната на кредитора„Ю…“АД
в хипотезата на чл.226,ал.2,изр.1 ГПК.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И
Оставя без уважение
искането на „Ю…“АД и „Е…“ЕООД да замени „Ю…“АД като кредитор с прието вземане в
производството по несъстоятелност на „Ф…“ООД/н/ с „Е…“ЕООД и бъде извършена
корекция в Списъка на приетите вземания,предявени в срока по чл.685 ТЗ в горния
смисъл.
Допуска „Е….“ЕООД да встъпи като
трето лице-помагач на страната на кредитора „Ю…“АД при условията на
чл.226,ал.2,изр.1 ГПК по т.д. №467/2013г. ан ВОС.
Определението не подлежи
на обжалване.
Определението да се впише
в нарочната книга при ВОС на основание чл.634в ТЗ.
Препис от определениетода
се изпрати на „Ю…“АД , „Е….“ЕООД и синдика Р.Г.М..
Съобщенията до „Ю…“АД ,
„Е…“ЕООД да се изпращат на посочения от тях адрес с молба от 03.07.19г.,а
именно: гр. С..,р-н В…,ул.“О…“ №3…,ет….,офис …. чрез Адвокатско
дружество „К…,С…,Б…“,представлявано от управляващия съдружник Жана Кисьова.
Окръжен съдия: