№ 29683
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20251110118982 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „И. с.“ ЕООД твърди, че въз основа на сключен устен договор с ответника „БГ
Нова“ АД и по възлагане от последния извършил транспортни услуги по превоз на асфалт,
за което издал фактури както следва: фактура № ........../09.10.2023 г. за превоз на 9 куб. м.
фрезован асфалт за сумата от 4 050.00 лв. без ДДС и с ДДС 4 860.00 лв., и фактура № ........../
31.10.2023г. за превоз на 6 куб. м. фрезован асфалт за сумата от 2 700 лв. без ДДС, и 3 240
лв. с ДДС, които ответникът не платил. Моли да бъде осъден ответникът да плати
дължимите възнаграждения и лихва за забава, както следва: 4 860.00 лв. с ДДС главница,
965.20 лв. лихва за забава от 24.10.2023 г. до деня предхождащ дата на подаване на исковата
молба 31.03.2025 г., 3 240 лв. с ДДС главница, 617.50 лв. лихва за забава от 15.11.2023 г. до
31.03.2025 г. и ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на главниците. Претендира и разноските по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор, с който оспорва исковете. Оспорва
възникването и съществуването на твърдяното правоотношение между страните. Оспорва
превоза и доставката на стоките. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание
чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства и да
се допусне счетоводна експертиза за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 367 и чл. 372 ТЗ и чл.
86 ЗЗД за изпълнение на договорно задължение на ответника да заплати възнаграждение за
извършен от ищеца превоз и на обезщетение за забавата в плащането.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи наличието на твърдяното правоотношение с
ответника по договор за превоз на товари, по силата на което за ответника е възникнало
задължение да заплати на ищеца процесните суми, а ищецът е превозил товарите до крайния
им получател; по исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД – наличие на изискуемо
задължение с изтичане на предвидения срок.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или плащане.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи по исковата молба.
Назначава за вещо лице В. С., при депозит 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.10.2025 г. от 10.25 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2