Решение по дело №2224/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 870
Дата: 18 декември 2019 г. (в сила от 10 април 2020 г.)
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20194430202224
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                   18.12.2019г.

 

номер ..................                                                  град ПЛЕВЕН

 

                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд

на осемнадесети декември

Четиринадесети наказателен състав

година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 2224 по описа за 2019 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

          ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.

 

          С Наказателно постановление № 19-0938-003261 от 21.06.2019 година на ***към ОДМВР-Плевен на М.В.Ц. *** на основаниечл. 179, ал.ІІ вр. с чл. 179, ал. І, т.5, пр. ІV-то от ЗДвП е наложено административно наказание– глоба в размер на 200,00 лева за това, че  на 14.06.2019 г. в 14:25 часа в *** с посока на движение *** управлявал лек автомобил „***” с рег. № ***, като при извършване на маневра – преминаване частично от дясна в съседна лява пътна лента, не се съобразил с разположението и движещия се по нея лек автомобил „***“ с рег. № ***като настъпил удар под ъгъл и реализирал *** с материални щети по двата автомобила – нарушение по чл. 25, ал. ІІ, пр. ІІ-ро от ЗДвП.     

          Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд  Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление  като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. Счита, че описаната в обжалваното НП фактическа обстановка не съответства на действителната такава.  Твърди, че в хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган е допуснато нарушение на процесуални правила, тъй като полицейските служители не изслушали жалбоподателя при установяване на причините за ***. Моли съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно Наказателно постановление № 19-0938-003261 т 21.06.2019 година на ***към ОДМВР-Плевен.

За ответната страна – процесуален представител не се явява и  не ангажира становище по основателността на жалбата.

          Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

          На 14.06.2019 г. в 14:25 часа в *** с посока на движение ***, жалбоподателят М.Ц. управлявал лек автомобил „***” с рег. № ***, като при извършване на маневра – преминаване частично от дясна в съседна лява пътна лента, не се съобразил с разположението и движещия се по нея лек автомобил „***“ с рег. № ***като настъпил удар под ъгъл и реализирал *** с материални щети по двата автомобила – нарушения по чл. 25, ал. ІІ, пр. ІІ-ро от ЗДвП.    

Горната фактическа обстановка е отразена в съставения от актосъставителя Д. А.Х. АУАН № 250520 от 14.06.2019г. и е възпроизведена в обжалваното наказателно постановление № 19-0938 от 21.06.2019 година на ***към ОДМВР-Плевен. Същата се установява от показанията на актосъставителя Д. А.Х. и свидетеля К.К.А., чиито показания съдът приема с доверие като логични, непротиворечиви и взаимнодопълващи се. Същите коресондират напълно с приобщениете към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно: заверено копие от наказателно постановление № 19-0938-003261/21.06.2019 г., акт за установяване на административно нарушение Серия АА № 250520/14.06.2019 г., справка за нарушител/водач, заверено копие от протокол за *** № ***година, заверено копие от заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 г. на ***, писмо рег. № 316000-43597/04.12.2019 г. на *** ведно с копие от протокол за *** № ***г. принтиран през мобилен принтер и копие от протокол за *** № ***г. принтиран през АИС „***“ подсистема АИС „***“. Установената по делото фактическа обстановка не се опровергава, а напронив – потвърждава се от обясненията на жалбоподателя, съгласно които по автомобилите, участници в *** няма липсващи части и че по управлявания от него автомобил и до момента личат: охлузване на гумата по борда и по ръба на бронята от лявата страна.   

Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от ЗДП при извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея.

Въз основа на събраните в хода на проведеното против жалбоподателят административно - наказателно производство и съдебното следствие съдът прие за безспорно установено, че М.В.Ц. е нарушил задължението си, произтичащо от разпоредбата на чл. 25, ал. 2, предложение първо от ЗДвП като на 14.06.2019 г. в 14:25 часа в *** с посока на движение *** управлявал лек автомобил „***” с рег. № *** и при извършване на маневра – преминаване частично от дясна в съседна лява пътна лента, не се съобразил с разположението и движещия се по нея лек автомобил „***“ с рег. № ***и поради това настъпил удар под ъгъл и реализирал *** с материални щети по двата автомобила.

При така приетото за установено от фактическа и правна страна съдът прие, че нарушението извършено от страна на жалбоподателя е установено по несъмнен начин. Възраженията на жалбоподателя съдът възприе като неоснователни и необосновани предвид съвкупната преценка на всички, събрани по делото доказателства.

Приложимата санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 179, ал.2 вр. с ал.1, т.5 от ЗДвП предвижда административно наказание – глоба в размер на 200,00 лева, каквото именно по вид и размер е наложеното на жалбоподателя.

В хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган не са допуснати нарушения на процесуални правила, които да са съществени и в този смисъл да предпоставят отмяната на атакуваното по съдебен ред наказателно постановление. АУАН и НП са издадени компетентен по материя, място и степен орган, предвид приобщената към доказателствения материал  по делото заповед № ***на ***.

          Предвид гореизложеното, съдът намира, че Наказателно постановление № 19-0938-003261 от 21.06.2019 година на ***към ОДМВР-Плевен следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

 

Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН , съдът

 

Р  Е   Ш  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл. 63 от ЗАНН Наказателно постановление № 19-0938-003261 от 21.06.2019 година на ***към ОДМВР-Плевен, с което на М.В.Ц. *** на основаниечл. 179, ал.ІІ вр. с чл. 179, ал. І, т.5, пр. ІV-то от ЗДвП е наложено административно наказание– глоба в размер на 200,00 лева за извършено  на 14.06.2019 г. в 14:25 часа в гр. Плевен  нарушение по чл. 25, ал. ІІ, пр. ІІ-ро от ЗДвП.    

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Регионален административен съд – гр. Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за изготвянето му.

 

 

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: