ПРОТОКОЛ
№ 251
гр. Ямбол, 14.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря МлМ. Пл
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200879 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият, се води.
Свидетелите, не се явяват.
Подсъдимия: Желая делото да приключи със споразумение. Към
настоящия момент не съм упълномощил защитник. Нямам такава възможност
и моля да ми се назначи служебен такъв.
Съдът ОБЯВИ 10 мин. Почивка
ДА СЕ УВЕДОМИ АК-Ямбол за определяне на служебен защитник.
В 10.40 ч. съдебното заседание ПРОДЪЛЖИ.
АК-Ямбол е определила за служебен защитник адв. Ал.
На основание чл.384, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ал за служебен защитник на подсъдимия Д. В. Ч..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ал: Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д. В. Ч., роден на **** г. в гр. Добрич, адрес: гр. Костандово, обл.
Пазарджик, ул. Ч* № *, българин, български гражданин, средно образование,
*** в „*** ЕООД, женен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Не възразявам, че не е изтекъл срока за възражение за
връчване на препис от обвинителния акт.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. В. Ч., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 28.09.2022 г., около 03:00 ч., в района на
Община Тунджа, обл. Ямбол, по път III-7072, км.24, между с. Чарган, обл.
Ямбол и гр. Ямбол, в посока към гр. Ямбол, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Ситроен С1” с peг. №****, с концентрация на
2
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,49 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фаб. №
ARDN 0193, поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода в размер на ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА
наказание глоба.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия се НАЛАГА и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото не са направени.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А*: Господин Председател, моля да постановите определение, с
което да одобрите така постигнатото с ЯРП споразумение за приключване на
настоящото производство като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Д. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Ч.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. А*/
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
3
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимия е изразил съгласие със споразумението и е декларирала, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Д. В. Ч. – адв. А*, при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.59, ал.4 от НК зачита времето, през което подсъдимия е
бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС,
считано от 28.09.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 879/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.45
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4