ПРОТОКОЛ
№ 623
гр. Смолян, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20225440100993 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява, за него процесуалния му
представител адв. Б..
ЗА ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, се явява юриск. Х.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Г., редовно призована, налице.
АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Х. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове. Оспорвам
писмения отговор. Не възразявам да се изслуша вещото лице, не възразявам за срока на
представяне на заключението.
ЮРИСК.Х. - Оспорвам исковата молба, поддържам писмения отговор.Не
възразявам да се изслуша вещото лице предвид неспазения срок за заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение № 681/08.11.2022 г.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
1
К. К. Г. – *** г., българка, б.гр., разведена, неосъждана, без родство и дела.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. - Поддържам представеното заключение.
АДВ. Б. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.
ЮРИСК. Х. – Също нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от
вещото лице К. Г., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
АДВ. Б. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на
основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените
искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ, като иска се
счита предявен за главница в размер на 3547,09 лева, а иска за мораторната лихва в
размер на 487,54 лева.
ЮРИСК. Х. – Не възразявам по искането изменение.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК
следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно
заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като исковете се
считат предявени както следва:
По чл. 178, ал. 1 т. 3 вр. с чл. 187 ЗМВР за сумата в размер на 3547,09 лева,
По чл. 86 ЗЗД се счита за сумата в размер на 487,54 лева,
АДВ. Б. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
за разноски.
Юриск. Х. – Също считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б. - Моля да бъде уважени предявените искове в настоящото
производство, за които считам, че са доказани. Моля да осъдите ответника да заплати
съответните суми. Претендирам за съдебните разноски, съобразно представения
2
списък.
ЮРИСК. Х. - Оспорвам иска, считам същия за неоснователен и недоказан.
Моля да вземете предвид изложените от нас становища в отговора на исковата молба,
както и писмените бележки, които представям. Претендирам за разноски за
юрисконсултско възнаграждение
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 01.12.2022 г .
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13,50 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3