№ 1660
гр. Сливен, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230201331 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от
адв.Н. К. от АК-Сливен.
Въззиваемата страна – Агенция пътна инфраструктура, редовно
призована, се представлява от юриск.К.С. надлежно упълномощена с
пълномощно изх.№ П-250/15.09.2023 г.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Съдът констатира, че на л.5 по АНД № 1667/2023 г. по описа на РС-Русе
е приложен договор за правна защита и съдействие от дружеството „М.“
ООД, с което упълномощава адв.К. да представлява дружеството без посочен
номер на делото, като е упълномощен от К.Й., а на л.9, където е електронният
фиш, е посочено че законният представител на дружеството е Й.Й.. Ето защо
съдът е изискал с разпореждането за насрочване актуално правно състояние
на дружеството.
Адв.К.: Има представено удостоверение за актуално състояние по
делото на РС-Русе. Да се даде ход на делото.
Юриск.С.: Не възразявам да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Адв.К.: Поддържам жалбата. Моля да изискате и приложите към
настоящото производство АНД № 1235/2022 г. на СлРС. Това производство е
приключило и в същото е отменено НП за същото нарушение със същото
превозно средство, но издадено на И.А.И.. Също така, предвид съобразяване
давностните срокове за образуване на административно-наказателно
производство срещу доверителя ми и за издаване на електронен фиш, който е
приравнен на НП, моля да изискате справка от административно-наказващия
орган приложеният електронен фиш кога е генериран, тъй като в него не се
посочва дата на издаване, а е посочена датата на нарушението. Нямам други
искания.
Юриск.С.: Оспорвам жалбата. Моля да приемете представените
доказателства с административно-наказателната преписка. Представям и моля
да бъдат приети и приобщени като доказателства по делото писмени
доказателства по опис, екземпляр от които предоставям и на адв.К.. По
отношение доказателственото искане на жалбоподателя за присъединяване на
АНД, приключило с отменено НП, мисля че жалбоподателят не е претендирал
да има влязло в сила НП за това нарушение и считам, че не е относимо към
този спор това нарушение. По отношение искането за предоставяне на
справка за датата на издаване на електронния фиш, отново го оспорвам като
неотносимо и се мотивирам. Електронният фиш се издава от електронната
система по чл.167а, ал.3 от ЗДвП. Актът се издава в резултат на заснемане от
същата тази електронна система, която представлява изкуствен интелект,
генериращ електронни фишове. Няма как да бъде предоставена датата на
издаване на електронния фиш. Сроковете по чл.34, ал.1 от ЗАНН са
неприложими съгласно тълкувателно решение № 1/26.02.2014 г. на ВАС по
т.д.№ 1/2013 г. Съкратеното производство за административно-наказателна
отговорност за издаване на електронен фиш, въведено от ЗДвП, е изключение
от общите правила на ЗАНН. Електронният фиш е приравнен на НП само по
отношение на правното му действие, но не и по форма, съдържание,
реквизити и процедура по издаване. След установяване и заснемане на
нарушението следва да бъдат съобразени единствено общият срок за
административно-наказателно преследване от четири години и шест месеца,
предвиден в чл.81, ал.3 от НК, във вр.чл.80, ал.1, т.5 от НК. Този срок не е
изтекъл нито към датата на връчване на електронния фиш, нито към
2
настоящия момент. Няма да соча други доказателства.
Адв.К.: Запознах се с писмените доказателства, не възразявам да бъдат
приети. Електронният фиш е връчен по пощата.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира
направените доказателствени искания за допустими и частично основателни.
Съдът намира, че следва да изиска посоченото АНД, както и да приеме
представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззиваемата страна писмени доказателства. Съдът намира за неоснователно
искането на процесуалния представител на жалбоподателя за изискване на
справка за дата на генериране на електронния фиш.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадения Електронен фиш за
налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна
система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата №
**********, както и представената в днешно съдебно заседание от
процесуалния представител на въззиваемата страна молба с подробно
изброени в нея писмени доказателства в четири точки.
ДА СЕ ИЗИСКА АНД № 1235/2022 г. по описа на СлРС.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на процесуалния
представител на жалбоподателя за изискване на справка за дата на генериране
на електронния фиш.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 08.12.2023 г. от 11,00 часа, за която дата
и час жалбоподателят и въззиваемата страна да се считат редовно призовани
3
от днес чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ИЗИСКА посоченото АНД.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,58 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4