№ 375
гр. Благоевград, 14.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
Членове:Диана К. Ангелова
Вили Дацов
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно
гражданско дело № 20251200500244 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Жалбоподателката Б. Д. Д., редовно призована, не се явява. За нея - адв.
А., надлежно упълномощена от преди.
Въззиваемият В. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Банева,
надлежно упълномощена от преди.
Въззиваемите – Р. Д., Х. Джудев, С. Д., Ф. П., Д. Д., С. Д., С. Д., Р. Д.,
редовно призовани, не се явява и не изпращат представител.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че липсват
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото като препраща към Определение №
398/01.04.2025 г.
ДОКЛАД НА СЪДА:
По делото е постъпило писмо от Министерство на правосъдието Главна
Дирекция „Изпълнение на наказанията“ Областна служба „Изпълнение на
наказанията“ – София с вх. № 5906/14.04.2025 г.
С оглед депозираното писмо съдът е изискал справка от Главна
Дирекция „Изпълнение на наказанията“, която до настоящия момент не е
постъпила.
По делото е постъпила справка за съдимост издадена за лицето В. Й. Г..
АДВ. А.: Поддържам въззивната жалба.
Моля да приемете и приобщите по делото писмените доказателства
приложени към същата. Не възразявам по делото да бъдат приети
приложенията към писмения отговор на другата страна.
Моля също така да приобщите и приемете по делото постъпилата от
Бюро съдимост - справка за В. Г., като поддържам направеното искане, което с
определението ни е допуснато за справка за изтърпяването на мерки за
процесуална принуда в периода 2008 г. - 2020 г. и с оглед обстоятелството, че
такава справка все още не е депозирана по делото от Главна Дирекция
„Изпълнение на наказанията“ моля да отложите делото за следващо с.з.
АДВ. БАНЕВА: Поддържам отговора на въззивната жалба изложен по
реда на чл. 263 от ГПК, като оспорвам същата по всички доводи изложени в
нея.
Не се противопоставям да бъдат приобщени към доказателствата
постъпилите на 14.04.2025 г. справка Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията“ - София, постъпила справка на 16.04.2025 от Областна служба
„Изпълнение на наказанията“ – София, както и писмо от Бюро съдимост при
РС – Благоевград, постъпило на 08.05.2025 г.
Нямаме доказателствени искания.
2
Съдът счита, че следва като писмени доказателства да бъдат приети
докладваните в днешно с.з. писмо и справка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства - писмо от Министерство на
правосъдието Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ Областна
служба „Изпълнение на наказанията“ – София с вх. № 5906/14.04.2025 г.,
както и справка за съдимост издадена за лицето В. Й. Г..
С оглед на това, че към датата на днешното с.з не е постъпила
изисканата от съда справка от Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“
делото ще следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът
СЪДЪТ предлага на страните дати за следващо с.з. – 03.06.2025 г. или
17.06.2025 г.
АДВ. А.: И за двете дати съм служебно ангажирана.
АДВ. БАНЕВА: Моля делото да бъде отложено за месец Юли, тъй като
клиентът ми тогава ще бъде в България и желае да присъства в о.с.з.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 01.07.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят и въззиваемият В. Г. уведомен лично и чрез
процесуалните си представители, останалите въззиваеми да се считат
уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Съдебното заседание приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4