П Р О Т О К О Л
Година, 25.10.2018 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав
На ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ ОКТОМВРИ две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
Секретар: П. П.
Прокурор: Н. ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 939 по описа за 2018 година
На именното повикване в 10:43 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.К.Ц. ***, се явява лично.
Явява се определения от АК град Плевен за служебен
защитник на лишения от свобода адвокат С.П..
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт Н. У., съгласно заповед от
27.03.2018 г.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Н.
ПАЧЕВСКИ.
Съдът намира, че преди даване ход на делото следва
да назначи за служебен защитник на лишения от свобода адвокат С.П..
АДВ.П.: Запознат съм с делото. Ще поема защитата
на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.К.Ц.: Съгласен съм да ме
представлява адвокат С.П..
Съдът намира, че са налице условията на чл.439,
ал.3 от НПК за назначаване на адвокат С.П. за служебен защитник на лишения от
свобода Ц.К.Ц., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание
чл.439, ал.3 от НПК адвокат С.П. от АК-Плевен за служебен
защитник на лишения от свобода Ц.К.Ц..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.К.Ц.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Ц.К.Ц. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
СТ.ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля инспектор
социални дейности и възпитателна работа Н.Г.И., който водим и моля да бъде
допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на
състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
АДВ.П.: Не правя отводи на председателя на състава
и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до
разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.К.Ц.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по
делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Н.Г.И., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Н.Г.И..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Н.Г.И. – 39 години, неосъждана, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
молбата на лишения от свобода Ц.К.Ц.
за условно-предсрочно освобождаване.
РАЗПИТ
НА СВИДЕТЕЛЯ Н.Г.И.: Лишения
от свобода Ц.Ц. се намира в седма група при затвора Белене на която аз съм
социален работник. Ц. идва като превод от затвора Варна, където е изготвена
първоначалната му оценка на риска от рецидив, която е висока и е 83 точки с
множество зони, влизащи в риск. Рискът от сериозни вреди е с материално-имуществен
характер. Лишеният от свобода е извършител предимно на кражби след употреба на
алкохол. За период от около 4 години назад, това е третото наказание лишаване
от свобода, което търпи Ц.К.Ц.. Ако разгледаме справката за съдимост ще видим,
че при първото наказание лишаване от свобода, от затвора Белене той е изпратен
в затворническо общежитие от открит тип, където да изтърпи наказанието си. Там
е пуснат в домашна отпуска. По време на отпуската извършва кражба, наказан е
отново с лишаване от свобода и това е втория му престой в затвора. При втория
му престой миналата година през месец март, пак по негова молба е пуснат условно-предсрочно
от съда град Плевен и след около 3 месеца, отново е наказан с лишаване от
свобода. Периодите на престой навън на Ц., са около 3-4 месеца между тези три
присъди лишаване от свобода. При сегашния престой, в условията на седма група
първоначално му дадох възможност за доброволен труд, да почиства вътре в
групата, който труд той отказа. След
известен период от време, му дадох втора възможност да работи доброволен труд и
да почиства района на групата. Съгласи се и излиза известно време на работа и
после сам се отказа. Каза, че повече няма да работи. При изготвената повторна
оценка на риска от рецидив се наблюдава съвсем лек спад, но рискът отново е от
среден към висок. С поведението си в условията на затвора и с това, че е
непостоянен в полагането на труд, а като проследим и криминалното му минало и
това, че проявява импулсивни действия, считам че не заслужава да бъде освободен
втори път условно-предсрочно. По отношение на лишения от свобода не са
изпълнени все още целите на наказанието и плана на присъдата. Все още не му е
заменен режима, на „строг“ режим е, не е дал повод да бъде награден, не е и
наказван. На този етап, не заслужава условно-предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СТ.ЮРК.У.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ.П.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.К.Ц.: Нямам въпроси.
СТ.ЮРК.У.:
Представям личното досие на лишения от свобода Ц.К.Ц., справка за изтърпяно
наказание от Ц.К.Ц. и становище по молбата му за условно предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.
АДВ.П.: Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.К.Ц.: Запознат съм с
доказателствата.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на
страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Ц.К.Ц., както и
справка от затвора – град Белене за изтърпяно наказание от Ц.К.Ц. ***.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на Ц.К.Ц.,*** за изтърпяно
наказание от Ц.К.Ц., становище от администрацията на затвора – град Белене във
връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения Ц.К.Ц..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ
приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Ц. не е доказал с честно отношение на
труда, че се е поправил, поради което предлагам да оставите молбата без
уважение.
СТ.ЮРК.У.: Молбата на Ц.Ц. е неоснователна.
Лишения от свобода все още не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Планът на присъдата все още не е изпълнен в пълен обем, поради което моля да
оставите молбата му без уважение. Оценката на риска продължава да е към
високите стойности – 72 точки, което е на границата над 80, където се приема,
че оценката на риска е висока. Сега е средно към високи стойности.
АДВ.П.: Към 15.10.2018 година, лишеният от свобода
е придобил формалното право да пусне тази молба за условно-предсрочно
освобождаване. Това императивно изискване на закона е изпълнено. Лишеният от
свобода показва и известно намерение, спад в оценката на риска си. Действително
са налице опасения по различни рискови посоки. Но същевременно, в
потвърждението се потвърждава, че и някои от тези опасения не са оправдани,
като тези свързани с въпросите за контрола, тези свързани с нарушението на задълженията.
Същевременно не се оправдава и опасението за липса на стремеж към образование. Изрично
се посочва, че посещава библиотеката на затвора често. Това показва желание за
промяна в него. Същевременно са налице и доказателства, че същият се поправя,
тъй като в условията на затвора както във Варна, така и в Белене не се е
проявявал като агресор, не е нападал никой, не е правил скандали и побой. Няма нарушения
на вътрешния ред в затвора и на правилата, които съществуват там, не е
наказван. Поради което ние считаме, че са налице доказателства за поправянето
му и затова молим да бъде уважена неговата молба със съответния изпитателен
срок за срока на оставащото за изтърпяване наказание. Винаги има опасения за
едно или друго. Всеки може да завие с колата и да удари някой и да извърши
престъпление. Има и грешка, има и прошка.
Ако той извърши друго деяние, той ще си го изтърпи, и то ще бъде не
по-малко от 5 години при всички случаи. Той има какво да мисли и това ще му
държи влага да си изпълни целите на наказанието, дори към момента да не са
изпълнени на 120%.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.К.Ц.: Поддържам казаното от
защитника ми. Моля да бъде уважена молбата ми, родителите ми починаха, със
сестра ми заедно живея, бедни сме. Няма кой да се грижи за нас. В затвора
Белене нямам нито едно наказание. Не се занимавам с наркотици и с телефони,
нямам побоища, имам добро поведение. Считам, че съм се поправил и моля да бъда
условно-предсрочно освободен.
СЪДЪТ, след като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона,
приема за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №84/2017 г. на
РС – Тервел в размер на ДВЕ години лишаване
от свобода.
Начало
на наказанието – 15.06.2017 г.
Към 25.10.2018
г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ЕДНА година ПЕТ месеца и ДЕВЕТ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 01.11.2018 г. – ШЕСТ месеца
и ПЕТНАДЕСЕТ дни.
СЪДЪТ намира, че от събраните по делото доказателства
не може да се направи извод, че са налице предпоставките на закона за
условно-предсрочно освобождаване на Ц.К.Ц., тъй като не са налице доказателства
за неговото поправяне. От становището на представителя на затвора град Белене,
както и от показанията на разпитания в днешно съдебно заседание свидетел, от
наличния доклад, приложен в личното досие на лишения от свобода е видно, че не
се отчита никаква промяна на риска от рецидив по отношение на обществото от
постъпването му в затвора до настоящия момент и същият продължава да е с високи
стойности. Не са установени никакви
положителни промени в тази насока – в поведението, нагласите, мисленето,
мотивацията за преосмисляне на извършеното престъпление. Видно от личното досие
на лишения от свобода е, че не е награждаван, не е и наказван. Установи се по
делото, че същият не работи, като причината за това е неговият отказ да работи,
а не това, че не му е била предоставена такава възможност. Поради което не може
да се направи извод, че същият има добро и честно отношение към труда. В тази
насока също не се отбелязват промени и корекция в поведението и нагласите на
лишения от свобода. Само по себе си обстоятелството, че лишеният от свобода не
е наказван, не може да доведе до извод, че същият се е поправил. Логично е и с
оглед целите с които се налага едно наказание е, че същият няма да извършва
нарушения, още по-малко пък престъпления в рамките на мястото за лишаване от
свобода. С оглед изложеното, съдът намира, че не са налице доказателства за поправяне
на лишения от свобода Ц.Ц., а условията съгласно разпоредбата на чл.70 от НК е не само да е изтърпял 2/3 от
наложеното му наказание, но и да е дал доказателства, че се е поправил, което е
основната цел, предвидена в разпоредбата на чл.36 от НК, а именно: наказанията
се налагат с цел на първо място да се превъзпита и поправи извършителят. Тази
цел в настоящия случай не е постигната и корекционната работа с лишения от
свобода следва да продължи. Предвид изложеното, съдът намира, че молбата на
лишения от свобода Ц.Ц. следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА молбата на лишения от
свобода Ц.К.Ц. за условно-предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ по
изложените по-горе съображения.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на
затвора – град Белене и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 11:01 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: