№ 854
гр. Варна, 14.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20253100500271 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 103235/19.12.2024г., подадена от
Прокуратурата на РБ чрез Е.К прокурор в Районна прокуратура-Варна срещу
решение № 4460/10.12.2024г., постановено по гр.д. № 46/2024г. по описа на
РС-Варна, 51 състав, с което на основание чл.2, ал.1, т.3, пр.1 от ЗОДОВ
Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на Д. А. Г. ЕГН
********** сумата от 7000 лева за причинените му неимуществени вреди за
периода 06.04.2021г. до 30.10.2023г., вследствие незаконосъобразно
повдигнато на 06.04.2021 г. обвинение за извършено престъпление по чл. 144
ал. 3 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 20, ал. 2 от НК по досъдебно производство №
1106/2015 г. по описа на Второ РУ ОД МВР - Варна, за което е оправдан с
влязла в сила Присъда № 121/04.05.2023 г., постановена по НОХД №
2806/2021 г. на Варненски районен съд, потвърдена с Решение №
268/30.10.2023 г. по описа на Окръжен съд-Варна, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на увреждането 30.10.2023 г. до
окончателно изплащане на задължението.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност на
решението. Въззивникът счита, че не са налице доказателства ищецът да е
претърпял неимуществени вреди, които да са пряка и непосредствена
последица от воденото срещу него наказателно производство. Сочи, че
заключението на изготвената съдебно-психологична експертиза, което съдът е
кредитирал, не кореспондира с обстоятелствената част на експертизата. Счита
още, че присъденият размер на обезщетението от 7000 лева не е съобразен с
действителните вреди. Моли решението да бъде отменено и вместо него да
бъде постановено друго, с което искът да бъде отхвърлен, а в условията на
евентуалност да бъде изменено като се намали размера на присъденото
обезщетение.
1
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК постъпили отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна Д. А. Г. ЕГН **********, с който жалбата се
оспорва като неоснователна. Въззиваемият счита решението за правилно,
мотивирано и законосъобразно, а доводите на въззивника за несъстоятелни.
Поддържа, че от събраните по делото доказателства са установени преките и
непосредствени вреди, причинени на ищеца. Сочи, че присъденият размер на
обезщетението е напълно адекватен на съдебната практика при аналогични
случаи. Моли решението да бъде потвърдено, както и да му бъдат присъдени
направените по делото разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 103235/19.12.2024г.,
подадена от Прокуратурата на РБ чрез Е.К прокурор в Районна прокуратура-
Варна срещу решение № 4460/10.12.2024г., постановено по гр.д. № 46/2024г.
по описа на РС-Варна, 51 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.04.2025г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Н.В: тел. *********. Информация за Центъра по медиация и
медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните могат да
получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2