Определение по дело №345/2018 на Административен съд - Ловеч

Номер на акта: 707
Дата: 17 октомври 2018 г.
Съдия: Димитрина Василева Павлова
Дело: 20187130700345
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 17 октомври 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

      гр. Ловеч, 17.10.2018 година

 

       ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в закрито заседание, с

  

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

като съобрази представените по адм.д. 345 по описа за 2018 год. на Ловешкия административен съд жалба и доказателства, и на основание данните по делото и закона, установи следното:

             Административното дело е образувано по жалба на Б.Н.С. с ЕГН: ********** и посочен адрес: ***, чрез пълномощник адв.Станислав Иванов АК Плевен против Заповед Рег. № 451зз-89 / 2018 г.  за задържане на лице.

                Съдът, след като съобрази, че жалбата макар и подадена чрез Началника на РУ Полиция гр.Ябланица е постъпила в деловодството на съда без преписката, поради което следва да се изиска незабавно от РУ Ябланица заверено копие от цялата (пълната) преписка по оспорената заповед.  

               Липсата на преписка и на оспорената заповед прави невъзможно разглеждането незабавно на постъпилата направо в АдмС Ловеч жалба.  Следва да се изискат данни за компетентността на лицето, издало оспорваната заповед, както и кога е освободено задържаното лице.

               Преди това съдът констатира, че в жалбата не е означен оспорения административен акт в цялост, което препятства коректното изискване на административната преписка на този етап. Към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса. Такава се дължи в размер на 10 лева, вносими от жалбоподателят съгласно т.2б б.”а” на Тарифа №1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието. Не е приложен препис от жалбата и приложенията според броя на останалите страни /1 бр./. Налице е нередовност на оспорването по смисъла на чл.150 ал.1 т.5, чл.151 т.3 и т.4 от АПК, поради което на основание чл.158 ал.1 от АПК жалбата следва да се остави без движение, а на жалбоподателя да се изпрати съобщение за отстраняване на нередовностите в 7-дневен срок, като се укажат и последиците от неизпълнението им.

          Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            1. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по жалбата на основание чл.158 ал.1 от АПК, до отстраняване на долу посочените от съда нередовности в указания срок.

  2.УКАЗВА на Б.Н.С. с ЕГН: ********** и посочен адрес: ***, в 7-дневен срок от получаване на настоящото:

  2.1. да означи обжалвания административен акт в цялост -  чл.150 ал.1 т.5 от АПК;

  2.2.да внесе 10 лева държавна такса по сметка на Административен съд-Ловеч, като представи документ за внесената такса по делото;

  2.3. да представи препис от жалбата и приложенията според броя на останалите страни /1 бр./, с предупреждението, че при неотстраняване на горепосочените нередовности в указания срок, производството по делото ще бъде прекратено. 

  УКАЗВА на жалбоподателя да представи пълномощно, ако държи да бъде представляван по делото, т.к. приложеното Пълномощно по чл.71 от Закона за адвокатурата е за лице с друго презиме, което не кореспондира с това на подателя на жалбата.

  СЛЕД посочване на обжалваният административен акт да се изиска незабавно от РУ Ябланица заверено копие от цялата (пълната) преписка по оспорената заповед, с данни за компетентността на лицето, издало оспорваната заповед, както и кога е освободено задържаното лице.

  ПРЕПИС от настоящото да се съобщи незабавно на жалбоподателя, при съобразяване бързината на производството съобщаването да се извърши по всички допустими по закон начини.

            След изпълнение на указанията на съда или при изтичане на посочените срокове за изпълнение, делото да се докладва на съдията-докладчик.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

       

                                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: