№ 1676
гр. Плевен, 19.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ДАРИНА В. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско
дело № 20234430104391 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. В. Т., представлява се от *** П. А..
ОТВЕТНИКЪТ К. В. К., явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. К. Ч. – явява се.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.А. – Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. К. Ч. – ***
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Поддържам представеното заключение няма какво да
добавя.
АДВ. А. – приемате за сигурност един коефициент корекция 20
процента, спрямо публикуваните цени.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ– Това са цени, които са оферти за бъдещи сделки. Тези
20 процента представляват риска дали сделката ще се осъществи или няма да
се осъществи.
АДВ. А. – На стр. 6 ако обичате да погледнете, в таблицата, отдолу сте
дали цена на имота 136 376,48 евро, която цена сте коригирали с този
коефициент с тези 20 процента и се получава 109 хиляди евро. След това
виждаме намаление от още 50 процента?
СТАНОВИЩЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ.М. Ч. - жилищният имот е
продължително време необитаем, в имота има три постройки, едната
представлява купчина от строителен и материали, които следва да бъдат
извозени и които не стават за възстановяване в предишният им вид. Втората
постройка е в окаяно състояние, ползвана от трети лица, като складово
помещение и като не знам още какво, която постройка върви към състоянието
1
на първата отградена от мен постройка, която всъщност върви към
самосъбаряне. Третата постройка по време на огледа се реставрира от
ответницата, реставрира се периодично предвид нейното отсъствие от града и
по ред други причини, затова смятам, че особено обявените пазарни цени в
различните издания не стават за този имот, в смисъл са прекалено високи и
заради това съм ги намалил с 50 процента. Аз мислех ме и към днешна дата
обявената цена е пак висока, но такива са в момента.
АДВ. А. – Нямам въпроси да се приеме заключението.
ОТВЕТНИКЪТ – Нямам въпроси. Да се приеме
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, като се изплати
възнаграждение на вещото лице М. К. Ч. в размер на 300/триста/лева и да се
издаде ордер.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответницата да довнесе депозит за възнаграждение на
вещото лице в размер на 300/триста/ лева, съобразно представената справка
декларация в едноседмичен срок считано от днес.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА
АДВ.А. – Заявявам, че с ответницата съделител постигнахме
споразумение, по силата на което процесният недвижим имот се възлага в
неин дял, и същата става единствен собственик на имота, като за уравнение
дела на ищцата С. В. Т. ОТВЕТНИЦАТА ЗАПЛАЩА сумата от 42,500 лева по
банков път, чието плащане е наредено преди днешното заседание. В този
смисъл ще моля да подпишем съдебна спогодба. След подписването на която
да прекратите производството по делото и да укажете държавните такси,
които страните ще дължат върху стойността на дела си.
ОТВЕТНИКЪТ – Съгласна съм да сключим спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
С. В. Т., ЧРЕЗ *** П. А.:……………………
К. В. К.: ……………….
С оглед постигнатата в днешното съдебно заседание спогодба между
страните по делото, съдът намира, че същата не противоречи на морала и
добрите нрави, поради което следва да бъде одобрена.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатата между СТРАНИТЕ
СПОГОДБА, по силата на която: В ДЯЛ НА К. В. К. С ЕГН ********** СЕ
ПОСТАВЯ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *****.***.**** по
кадастралната карта и кадастралните регистри на град Плевен, одобрени със
Заповед № ***г. на *** на ***, с последно изменение на кадастралната карта и
2
кадастралните регистри, засягащо поземления имот от ***г., с адрес на
поземления имот: ***, с площ: 446 кв.м., трайно предназначение на
територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско застрояване /до
10м./, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: ****, при
съседи на имота: поземлени имоти с идентификатори: *****.***.****;
*****.***.****; *****.***.**** и *****.***.****, заедно с построените
/разположените/ в поземления имот сгради: СГРАДА с идентификатор
*****.***.****.1 със застроена площ: 79 кв.м., брой етажи: 1 /един/,
предназначение: Жилищна сграда еднофамилна, стар идентификатор: няма,
номер по предходен план: няма, СГРАДА е идентификатор *****.***.****.2,
със застроена площ: 43 кв.м., брой етажи: 1 /един/, предназначение: Жилищна
сграда еднофамилна, стар идентификатор: няма, номер по предходен план:
няма, и СГРАДА с идентификатор *****.***.****.3 със застроена площ: 21
кв.м., брой етажи: 1 /един/, предназначение: Жилищна сграда еднофамилна,
стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма.
К. В. К., ЕГН ********** ЗАПЛАЩА ЗА УРАВНЕНИЕ НА ДЕЛА НА
ОТВЕТНИЦАТА
С. В. Т. С ЕГН ********** сумата от 42 500 /четиридесет и две хиляди и
петстотин/ лева.
Съдебната спогодба влиза в сила, след заверяване на банковата сметка
на С. В. Т. със сумата от 42 500 лева.
ОСЪЖДА К. В. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** да заплати
държавна такса върху дела си – 127,20 лв. в полза на Районен съд – Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4391/2023 г. по описа на
ПлРС, поради постигнатата спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се прекратява производството по
делото може да се обжалва с частна жалба пред ПлОС в седмодневен срок,
считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11.02
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3