№ 905
***, 15.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20224430102556 по описа за 2022 година
и на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана молба от ****, на
основание чл.28 ал.1 вр. чл.4 ал.1 т.5 и чл.25 ал.1 т. 4 от ЗЗДетето ЗЗД/, в
която се твърди следното : *** работи по случая на непълнолетната В.
ЛЮДМ. Ж., ЕГН ********** от м.10.2021г. след установяването й в *** от
полицейски служители да извършва сексуални действия срещу заплащане.
След извършване на необходимото социално проучван , спрямо
подрастващата е приложена мярка за закрила на основание чл. 23 от ЗЗДет. и
същата е насочена за ползване на социална услуга към ***: „Провеждане на
консултации е психолог". На 21.01.2022 г. В.Ж. е родила дете от краткотрайна
връзка е пълнолетно лице, за което не предоставя данни за самоличността му.
След изявено нежелание и невъзможност да полага грижи за дъщеря си,
новороденото дете е настанено в ППС на 25.03.2022г.
След постъпил устен сигнал до *** е вх.№ СИПД-ЕН/131/31.03.2022Г.
от *** в РУ 01 при ***, че непълнолетната отново е установена от
полицейски служители на автомагистрала ** в района на *** да извършва
1
сексуални действия срещу заплащане, е извършено незабавно социално
проучване, от което са установени следните рискове за В.Ж.: въвличане в
трафик и сексуална злоупотреба; предлагане на платени сексуални услуги -
проституция; образуване на ранно съжителство и родителстване.
Майката на непълнолетната е заявила невъзможност да се справи е
поведението на дъщеря си.
От предоставения социален доклад до *** относно предприетата мярка
спрямо детето се установява следното:
Основни грижи за непълнолетната В.Ж. от началото на 2021г. полага
майка й Д.Д.. През м.04.2021г. подрастващата решава да се премести от дома
на баща си, находящ се в *** и да заживее в дома на майка си, находящ се в
***. *** е родена от съжителство без брак на ***. Съжителствали са на
семейни начала около 7 - 8 години. От съжителството си имат родени две
деца *** и ***
От 2015г. Д. и Ж. са във фактическа раздяла. След като ** е напуснала
семейното им жилище, след изявено желание от страна на децата, грижите за
тях са поети от бащата. Д. заживява на семейни начала с друг мъж - ***
/роден на 05.12.1980г./, от което съжителство има родено още едно дете - ***
роден на 09.09.2018г. От началото на 2020г. след изявено желание от страна
на ***, тя заживява при майка си и *** в ***. Майката не отрича, че са
налични проблеми между съжителя й и дъщеря й, но всяко неразбирателство
са основава на нежеланието на подрастващата да спазва определените й
вечерни часове. По данни на Д. много често се случва дъщеря й да не се
прибира е дни, което е било и причина да я обявява за издирване от органите
на ** ** отрича да е била свидетел на отправени заплахи от *** за оказване на
физическо насилие или отправяни обиди към нея. ***, майка й,
съжителстващия е нея мъж - *** и малолетния *** живеят в жилище,
находящо се в ***, *** Същото е предоставено за ползване от семейството
под наем. Жилището представлява апартамент състоящ се от хол, кухня, баня
и тоалетна в едно помещение. Електрифицирано и водоснабдено е.
Обзаведено е с необходимите мебели и електроуреди. За *** има осигурено
лични вещи и пространство според пола и възрастта й. Д.Д. е назначена по
трудови правоотношение към фирма ***, със седалище ***, ***, на осем
часов работен ден, на длъжност продавач- консултант в магазин за риба и
2
рибни изделия на грил. Брутното месечно възнаграждение па Д. е
минималната работна заплата за страната. Д. се подпомага от *** на
основание чл.7 от ЗСПД, а което получава месечно сума в размер на 135лв.
Съжителят й към настоящия момент е безработен. Същият извършва трудова
дейност на частни начала в сферата на строителството. В.Ж. е във видимо
добро общо здравословно състояние. Проведени са й всички профилактични
прегледи и имунизации съгласно имунизационния календар приет в ***.
Личен лекар на подрастващата към момент е *** Предстои преместването й
към друг личен лекар, а именно *** с лекарска практика в ***.
Излага се, че В.Ж. е спокойно дете. Няма регистрирани прояви на
агресия и автоагресия. Лесно контактува е връстници и възрастни. *** лесно
се подава на външно влияние и не мисли за последствията от поведението си.
С готовност тръгва с приятели и познати да се забавлява. Вярва на всичко,
което й се каже от хора от нейното обкръжение. Приема за близък всеки,
който й обърне повече внимание.
С оглед изложените обстоятелства на основание чл.10, и чл.11 от ЗЗД и
при спазване принципите на закрила визирани в чл.3, т.1, т.3, т.4, т.8, и т.13 от
ЗЗД спрямо непълнолетната В. ЛЮДМ. Ж. са предприети спешни действия за
закрила, както следва : издадена заповед № ЗД/Д-ЕН-051/31.03.2022 г. на **
за спешно настаняване в *** с цел осигуряване закрила, възстановяване на
психо-емоционалното равновесие и превенция от последващо насилие. Не са
установени близки и роднини на подрастващата, които да изразяват желание
и възможност да се грижат за нея в семейната им среда. Работещите
специалисти в *** задоволяват в пълен обем физически и социални
потребности на детето, предоставят нужните социални и психологически
консултации и осигурят сигурна и безопасна среда, като към момента това е
и единствената алтернатива за подрастващата.
Предвид фактите и обстоятелствата, предприетата мярка за закрила -
настаняване в социална услуга - резидентен тип - ***, в случая се явява най-
добрата алтернативна форма за грижа, която непълнолетната може да получи
към настоящия момент.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което на основание
чл.28 ал.1 вр. чл.25 ал.1, т.4 от Закона за закрила на детето да постанови
настаняването на детето В. ЛЮДМ. Ж., ЕГН ********** в социална услуга
3
резидентен тип *** **, преживели насилие *** за срок от три месеца или до
промяна на обстоятелствата, свързани с детето ако е в негово интерес,
считано от датата на настаняването му по административен ред - 31.03.2 022
г.
В о.с.з. по делото ***, редовно призована, се представлява от *** който
поддържа молбата и навежда доводи в о.с.з
Заинтересованите страни, родители на непълнолетната , се явяват в
о.с.з. и изразяват становище, че молбата е в интерес на дъщеря им.
За Заинтересованата страна ****** се явява *** и ***.
Явява се за изслушване при закрити врата и непълнолетната *** **,
както и назначеният й особен представител адв.В.К., която поддържа молбата
и изразява становище в о.с.з., като счита молбата в интерес на
непълнолетната.
Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, представените писмени
доказателства, становището на страните и разпоредбите на закона намира
молбата за допустима и основателна.
Непълнолетната *** е с родители Д.Д** и Л.Ж.. След фактическата им
раздяла непълнолетната живяла до 7-ми клас с баща си, а след това заживяла
при майка си в ***. По делото се установява, че въпреки опитите на майката
да контролира дъщеря си и да й налага адекватни за възрастта й изисквания и
ограничения, *** започнала да не посещава училище, да не се завръща вкъщи
с дни и да се очертава като дете с проблемно поведение. По делото е
установено, че непълнолетната е проституирала в различни части на страната
и се е свързала с лица от криминалния контингент. На 21.01.2022год. ***
родила дете, което е с неустановен произход от бащата. В семейството се
прави кратък неуспешен опит новороденото да се отглежда в семейна среда,
но с оглед факта, че самата майка е все още дете, а същата следвало да полага
грижи и за значително по-малкия си брат/на 3год., страдащ от аутизъм по
думите на Д.Д./, това се оказало непосилна задача и бебето понастоящем е
настанено в приемно семейство по реда на ЗЗД. При изслушването в о.с.з. и
майката, и бащата на непълнолетната, поддържат молбата, като твърдят, че
трудно се справят с характера й. Майката работи въз основа на трудово
правоотношение и все още изпитва трудности да мотивира детето си да води
4
нормален и съответстващ на възрастта му начин на живот. Бащата не поема
ангажимент да полага преки грижи за отглеждането и възпитанието на *** и
то така, че да гарантира занапред същата да няма поведение като
досегашното. Непълнолетната е изслушана в о.с.з. при закрити врата. Същата
дава адекватни отговори на задаваните й въпроси; определено изпитва
неудобство от това, че за да се сдобие с парични средства е проституирала.
Заявява, че е вършила това по свое желание, без да е принуждавана от никого.
От изслушването на ** и *** се установява, че и понастоящем *** поддържа
познанства с лица със съмнителен морал, както и вероятно с лица от т.нар.
криминална среда. Заявява се, че към настоящия момент не са налице
индикации за това, че непълнолетната може лесно да загърби досегашните си
навици, поради което социалните служители заявяват, че вероятно ще се
наложи спрямо нея да бъдат взети последващи мерки за защита, изключващи
реингегрирането й в семейството. От разпита на св.Л. /психолог/ се
установява, че въпреки работата с непълнолетната към момента няма
положителна промяна, освен че леко е повишила успеха си в училище.
С оглед установеното в хода на делото съдът приема, че исканата мярка
за защита се явява адекватна за нуждите на непълнолетната и защитата на
правата и интересите й. Молбата следва да се уважи.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА основание чл.28 ал.1 вр. чл.25 ал.1 т.4 от Закона за
закрила на детето В. ЛЮДМ. Ж., ЕГН ********** в социална услуга
резидентен тип *** **, преживели насилие *** за срок от три месеца или до
промяна на обстоятелствата, свързани с детето ако е в негово интерес,
считано от датата на настаняването му по административен ред -
31.03.2022год.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба чрез Плевенски
районен съд пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5