№ 17010
гр. С., 18.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110168789 по описа за 2023 година
„Т. С.”ЕАД е предявила против Ц. П. А. и В. П. П. искове с правно
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 3660.21 лева-
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от датата на
подаване на иска до окончателното плащане, сумата от 654.48 лева- лихва за
забава за преиода от 15.09.2021 до 25.10.2023, сума за дялово разпределение в
размер от 15.66 лева-главница за дялово разпределение за периода от
м.04.2021 –м.04.2022, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до окончателното плащане и сумата от 4.24 лева –лихва за периода от
15.09.2021 до 25.10.2023, при следните квоти:
1.Ц. П. А.-1/2, а именно: сумата от 1830.11 лева, главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до оковчателното плащане, сумата от 327.24 лева-лихва за забава за
периода от 15.09.2021 до 25.10.2023, сума за дялово разпределение за периода
от м.04.2021 до м.04.2022 в размер на 7.83 лева, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното плащане и сумата от 2.12 лева –
мораторна лихва за периода от 15.09.2021 до 25.10.2023.
1
2. В. П. П.-1/2, а именно: сумата от 1830.11 лева, главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба до оковчателното плащане, сумата от 327.24 лева-лихва за забава за
периода от 15.09.2021 до 25.10.2023, сума за дялово разпределение за периода
от м.04.2021 до м.04.2022 в размер на 7.83 лева, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното плащане и сумата от 2.12 лева –
мораторна лихва за периода от 15.09.2021 до 25.10.2023.
Ищецът поддържа, че с наследодателя на ответниците са се намирали в
облигационни отношения, по силата на които му е доставял през процесния
период топлинна енергия за битови нужди.От своя страна ответниците се
явяват неизправна страна, тъй като са останали задължени за стойността на
доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период като дължат
и обезщетение за забавено изпълнение.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците Ц. П. А. и В. П. П. не са
представили отговор на исковата молба.Ответницата Ц. А. чрез процесуалния
си представител оспорва исковете.Ответницата В. П. в съдебно заседание
признава, че е собственик на имота с равна част като другата ответница, както
и че тя ползва имота.Ответниците не оспорват количеството на топлинната
енергия, оспорват стойността й.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
По делото е представен списък на живущите по апартаменти в сграда на
блок 17-20.
Видно от удостоверение от С. община –Район „Л.” във вх.Б, на бл.720
номерацията на апартаментите е от №33 до №64..
Видно от писмо от С. община, дирекция „О. приходи”, отдел „Л.” П. В.
П. има декларирана собственост на имот, находящ се в гр.С., жк. „Л.”, №720,
вх.Б, ап.34, ет.1..
Видно от протокол от 15.08.2002 ОС на ЕС, с адрес:гр.С., жк”Л.”,
бл.720, е взело решение да се сключи договор за услугата „Т. счетоводство” с
„АН-93”ЕООД.Договорът е сключен на 16.09.2002г.
2
По силата на договор У-№125/29.11.2007 „Т. С.”ЕАД е възложила на
„Х. и Р.”ЕООД да извършва услугата дялово разпределение на топлинна
енергия между клиентите в сградата етажна собственост или в сграда с
повече от 1 клиент в гр.С..
По силата на договор №Д-0-62 от 03.06.2020 „Т. С.”ЕАД е възложила на
„Х. и Р.”ЕООД да извършва услугата дялово разпределение на топлинна
енергия между клиентите в сградата етажна собственост или в сграда с
повече от 1 клиент в гр.С..
По делото са представени изравнителни сметки на абоната за периодите
2020-2021, 2021-2022 и протоколи за същите, както и главни отчети 2020-
2021, 2021-2022 и сертификати на уреди.
Съгласно заключението на ССЕ сумата за топлинна енергия възлиза в
размер от 3660.21 лева, а лихвата а забава е в размер от 654.48 лева. Съгласно
заключението на ССЕ дяловото разпределение е в размер от 15.66 лева.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
Потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно
задължено лице за заплащане на цената на доставената такава във връзка с
чл.155 от ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва топлинна
енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване.
По делото не са ангажирани доказателства, че наследодателят на
ответниците П. В. П. е собственик на процесния имот, находящ се в гр.С., жк.
„Л.”, бл.720, вх.Б, ет.1, ап.34.Представеното писмо от С. община, че П. П. има
деклариран имот не представлява доказателство за собственост.По делото не
е представен титул за собственост като договор за продажба, дарение, замяна
или съдебно решение или друг вид акт.
С оглед на изложеното съдът намира, че по делото не е доказано, че П.
П. е собственик на процесния имот.
Видно от удостоверение за наследници П. П. е починал като е оставил за
свои наследници по закон Ц. П. А. и В. П. П..
Ответницата В. П. П. в съдебно заседание признава качеството си на
собственик на процесния имот при съответна квота от ½, както и признава, че
ползва имота.
3
Ответницата Ц. П. А. не е признала качеството си на собственик на
процесния имот и оспорва исковете.След като няма доказателства за
собствеността на процесния имот на нейния наследодател, съдът намира, че
процесният имот не може да бъде придобит от нея по наследяване.С оглед на
което ответницата не се легитивира като собственик с ½ част от процесния
имот.След като не е собственик ответницата не е и потребител на топлинна
енергия.С оглед на което съдът приема, че ищецът и ответницата Ц. П. А. не са
в облигационни отношения във връзка с доставката на топлинна енергия.
Предвид изложеното предявените искове спрямо Ц. А. следва да бъдат
отхвърлени.
По отношение на ответницата В. П. П.
Ответницата В. П. признава качеството си на собственик на процесния
имот с ½ идеална част от процесния имот. С оглед на което в качеството си на
собственик, ответницата В. П. се явява потребител на топлинна енергия.
Качеството потребител се обуславя от притежанието на вещни права: право на
собственост, съответно вещно право на ползване.
С оглед на което съдът намира, че ответницата В. П. е в облигационни
отношения с ищеца досежно доставката на топлинна енергия.Ответницата В.
П. следва да отговаря за задълженията за топлинна енергия съобразно квотата
си в собствеността на имота, а именно: за ½ част.
Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна
енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
ДКЕВР.Общите условия са валидни и обвързват ответницата и без приемането
им. Съгласно чл.150, ал.3 от ЗЕ в срок до 30 дни след влизането в сила на
общите условия, клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в
съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат
специални условия. По делото не се установява ответницата да се е
възползвала от правото си по чл.150, ал.3 от ЗЕ.
Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че стойността на
топлинната енергия за процесния период възлиза в размер на 3660.21 лева, а
лихвата за забава е в размер от 654.48 лева. Съгласно заключението на ССЕ
дяловото разпределение е в размер от 15.66 лева.Съобразно нейната част в
4
собствеността ответницата В. П. следва да дължи ½ част от процесните суми.
Ответницата В. П. в съдебно заседание иска сключване на извънсъдебно
споразумение.С оглед на което съдът приема, че ответницата е признала
задълженията за топлинна енергия.
С оглед на изложеното съдът приема, че са основателни претенциите
спрямо ответницата В. П. П. за сумата от 1830.11 лева, главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2020 до м.04.2022, за сумата от 327.24 лева-лихва за забава за периода от
15.09.2021 до 25.10.2023, за сумата за дялово разпределение за периода от
м.04.2021 до м.04.2022 в размер на 7.83 лева и за сумата от 2.12 лева –
мораторна лихва за периода от 15.09.2021 до 25.10.2023.
С оглед на изложеното предявените искове спрямо ответницата В. П.
следва да бъдат уважени.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца съобразно уважената част от исковете.Ищецът е реализирал разноски в
общ размер от 593.38 лева, от които 173.38 лева – държавна такса, 320 лева –
депозит за ССЕ и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.Съобразно
уважената част от исковете в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
разноски в размер от 296.69 лева.Предвид изложеното ответницата В. П.
следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 296.69 лева – разноски
по делото.
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ответницата Ц. П. А. на основание чл.78, ал.3 от ГПК.Ответницата Ц. А. е
реализирала разноски в размер от 500 лева за адвокатско
възнаграждение.Минималният размер на адвокатското възнаграждение,
определен съобразно чл.7, ал.2 от Наредба №1 възлиза на сумата от 516.72
лева.С оглед на което адвокатското възнаграждение е определено под
минималния размер.Предвид изложеното в полза на Ц. А. следва да бъдат
присъдени разноски в размер от 500 лева за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран съдът
5
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. П. П., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк.”Л.”, бл.720, вх.Б,
ет.1, ап.34, да заплати на „Т. С.”ЕАД, ЕИК..., със седалище и адрес на
управление:гр.С., ул. „Я.”№23Б, на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1
от ЗЗД сумата от 1830.11 лева, главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 до м.04.2022, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане,
сумата от 327.24 лева-лихва за забава за периода от 15.09.2021 до 25.10.2023,
сума за дялово разпределение за периода от м.04.2021 до м.04.2022 в размер
на 7.83 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното плащане и сумата от 2.12 лева –мораторна лихва за периода от
15.09.2021 до 25.10.2023.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т. С.”ЕАД, ЕИК..., със седалище и адрес на
управление:гр.С., ул. „Я.”№23Б, против Ц. П. А., ЕГН**********, с
адрес:гр.С., жк. „Н.”3, бл.307, вх.Г, ет.8, ап.99, чрез адв. М., искове с правно
основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 1830.11 лева,
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м.05.2020 до м.04.2022, сумата от 327.24 лева-лихва за забава за
периода от 15.09.2021 до 25.10.2023, сума за дялово разпределение за периода
от м.04.2021 до м.04.2022 в размер на 7.83 лева и сумата от 2.12 лева –
мораторна лихва за периода от 15.09.2021 до 25.10.2023.
ОСЪЖДА В. П. П., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк.”Л.”, бл.720, вх.Б,
ет.1, ап.34, да заплати на „Т. С.”ЕАД, ЕИК..., със седалище и адрес на
управление:гр.С., ул. „Я.”№23Б, на основание чр.78, ал.1 от ГПК сумата от
296.69 лева – разноски по делото.
ОСЪЖДА „Т. С.”ЕАД,ЕИК..., със седалище и адрес на управление:гр.С.,
ул. „Я.”№23Б, да заплати на Ц. П. А., ЕГН**********, с адрес:гр.С., жк.
6
„Н.”3, бл.307, вх.Г, ет.8, ап.99, на основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата от 500
лева- разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца –„Х. и р.”ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7