Елинпелинският районен съд, четвърти състав, в открито заседание на двадесет и първи май две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

при секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВ гр. дело № 327 по описа за 2019 година,

Р Е Ш И:

ИЗДАВА заповед за защита на В.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, като:

ЗАДЪЛЖАВА В.Б.М., ЕГН **********, с адрес: *** Пелин, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на В.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН.

ЗАБРАНЯВА В.Б.М., ЕГН **********, с адрес: *** Пелин, на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН да приближава В.Г.Г., ЕГН **********, жилището й, находящо се с адрес: гр. Елин Пелин, ул. „Никола Й. Вапцаров” № 4, вх. В, ап. 9, местоработата й, местата за социални контакти и отдих, за срок от 6 (шест) месеца.

ПРЕДУПРЕЖДАВАМ В.Б.М., ЕГН **********, с адрес: *** Пелин, че при неизпълнение на настоящата заповед, на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН, полицейският орган е длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата.

НАЛАГА на ответника В.Б.М., ЕГН **********, с адрес: *** Пелин, глоба в размер на 200 лв. (двеста лева).

ОСЪЖДА В.Б.М., ЕГН **********, с адрес: *** Пелин, да заплати по сметка на РС Елин Пелин държавна такса в размер на 25 (двадесет и пет) лева.

Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните, като обжалването не спира изпълнението на заповедта.

Препис от настоящото решение да се изпрати на РПУ гр. Елин Пелин след влизането му в сила.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Мотиви към решение от 21.05.2019 по гр. дело № 327/2019 г. на РС Елин Пелин

Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие.

Образувано e по молба за защита от домашно насилие от В.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу В.Б.М., с адрес: ***. Твърди се, че В.Б.М. е във фактическо съпружеско съжителство с дъщерята на пострадалата Галина Николова Спиридонова, като двамата имали дете. Твърди се, че в 20:30 ч. на 02.04.2019 г. В.Б.М. позвънил на вратата на апартамента им, находящ се в гр. Елин Пелин на ул. „Никола Й. Вапцаров” 4, вх. В ап. 9, В.Г.Г. отворила вратата, а В.Б.М. бесен влетял вътре изблъскал я настрани, започнал да я заплашва с думите „ще ти извадя гръкляна”, „ще унищожа цялото ти семейство”, блъснал съпругът й Никола, който се наранил, а малко след това ударил молителката в лявото рамо с дясната си ръка, свита на юмрук. От удара молителката В.Г.Г. паднала на пода, а снаха й Нели Иванова Спиридонова се обадила на полицията. Представена е декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН с горепосоченото съдържание. Иска се издаване на заповед за защита срещу домашно насилие, с която да наложат на ответника подходящи мерки по чл. 5 ЗЗДН, а именно: задължаване на ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие; да се наложите забрана да се доближава жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на молителката.

В съдебно заседание молителката лично и чрез процесуалния си представител адв. Милев поддържа молбата си и моли за постановяване на заповед за защитата й.

В съдебно заседание ответникът В.Б.М. заявява, че е извършил действията, посочени в молбата за домашно насилие.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно е от справка за наложени мерки по този закон от 22.04.2019 г., че спрямо ответника няма наложени мерки по ЗЗДН в РС Елин Пелин от 2007 г до 22.04.2019 г.

Видно е от удостоверение от 07.05.2019 г. на Център за психично здраве – София ЕООД, ответникът не се води на учет и не е лекуван в Център за психично здраве – София ЕООД до момента.

Представена е декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, в която молителката декларира, че към 20:30 ч. на 02.04.2019 г. В.Б.М. позвънил на вратата на апартамента им, находящ се в гр. Елин Пелин на ул. „Никола Й. Вапцаров” 4, вх. В ап. 9, В.Г.Г. отворила вратата, а В.Б.М. бесен влетял вътре изблъскал я настрани, започнал да я заплашва с думите „ще ти извадя гръкляна”, „ще унищожа цялото ти семейство”, блъснал съпругът й Никола, който се наранил, а малко след това ударил молителката в лявото рамо с дясната си ръка, свита на юмрук. От удара молителката В.Г.Г. паднала на пода.

От показанията на свидетеля Никола Спиродонов Джонев, че В.Б.М. живеел при тях на адрес: *** и имал дете от дъщеря им Галина Николова Спиридонова. На горепосочената дата В.Б.М. влязъл в апартамента им и започнал да се кара с В.. Когато свидетелят Джонев излязъл в коридора видял, че В. е паднала на земята, а В. отправял закани „Ще ви избия всичките. Ще ви ликвидирам всичките. Ще ти искубя гръкляна”. Преди този случай свидетелят Джонев сочи, че не е имал проблеми с В..

От показанията на свидетелката Нели Иванова Спиридонова се установява, че същата била в апартамента си на адрес гр. Елин Пелин, ул. „Никола Й. Вапцаров” № 4, вх. В, ап. 8, които е съседен на този молителката, когато чула силни викове. Свидетелката отишла при тях и видяла, че В.Б.М. се кара с Галина Николова Спиридонова и нейните родители В.Г.Г. и Никола Спиродонов Джонев. Свидетелката Спиридонова много се изплашила и се обадила в полицията. След това разказали на свидетелката Спиридонова, че В. бутнал В. на земята, а бутал и свекър й.

Съдът прецени показанията на свидетелите Никола Спиродонов Джонев и Нели Иванова Спиридонова според изискванията на чл. 172 ГПК, като намира, че същите следа да бъде изцяло кредитирани като логични, последователни и кореспондиращи помежду си.

При така установените обстоятелства съдът прие следното от правна страна:

Молбата по чл. 4 ЗЗДН е допустима - подадена е в едномесечния срок от извършване на твърдения акт на домашно насилие и срещу лица от кръга на очертаните в чл. 3 от закона.

По същество същата се явява основателна.

Домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство. Релевантни по молбите за защита по ЗЗДН са обстоятелствата дали е осъществено спрямо молителя действие представляващо акт на домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН и дали този акт на домашно насилие е осъществен от ответника по молбата. Това е така, защото отговорността по ЗЗДН не изключва гражданската, административнонаказателната и наказателната отговорност на извършителя - чл. 1, ал. 2 ЗЗДН.

Декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН е частен свидетелстващ документ, издаден от молителя, който удостоверява факти, изгодни за молителя в процеса. Действително, чл. 13, ал. 3, вр. ал. 2, т. 3 ЗЗДН овластява съда да издаде заповед за защита и единствено въз основа на декларацията, но само при липсата на други доказателства по делото, с оглед спецификата на характера, обичайното място, време и обстановка на извършване на актовете, съставляващи домашно насилие, при които, в общия случай, най-често други доказателства за това не могат да бъдат събрани. Това отклонение от общите принципи на доказването в гражданския процес не създава законна доказателствена сила на декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, тъй като законът не съдържа разпоредба, че фактите, посочени в декларацията, се считат верни до доказване на противното.

При установената фактическа обстановка, се доказа, че на 02.04.2019 г. ответникът В.Б.М. осъществил акт на домашно насилие спрямо молителката В.Г.Г.. Показанията на свидетеля очевидец Никола Спиродонов Джонев са източник на преки доказателства, които кореспондират с фактите, изложени в декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, а показанията на свидетелката Нели Иванова Спиридонова косвено са свързани с наличието на твърдяното домашно насилие, тъй като същата се е появила по късно и е извикала полиция. Ирелевантни са и причините, довели до извършеното домашно насилие, тъй като неговата основна цел не е налагане на наказание на извършителя, а осигуряване на защита на лицето, спрямо което е извършено домашно насилие, съответно единственият правно-релевантен факт в това производство е извършването на домашно насилие.

При определянето на защитната мярка по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН съдът не е обвързан от искането на молителя по чл. 8 ЗЗДН, а следва да наложи по своя преценка една или повече защитни мерки – така изрично чл. 16, ал. 1 ЗЗДН, чрез които да даде ефективна защита на пострадалото лице. В конкретния случай, предвид данните по делото, съдът следва да наложи мярката за защита, предвидената в чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН. Съдът счита, че мярката за закрила по чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН също е подходяща, като следва да се наложи за срок от 6 месеца, предвид тежестта на извършено домашно насилие и обстоятелството, че не са произтекли съществени вредни последици за здравето и имуществото на пострадалата. Съдът счита, че мерките ще създадат достатъчно гаранции, че в бъдеще молителката няма да бъде отново обект на домашно насилие от страна на ответника.

На основание чл. 5, ал. 3 ЗЗДН съдът следва кумулативно да наложи на ответника глоба, като определя същата в минимален размер от 200 лв.

Неизпълнението на заповедта за защита ще доведе до прилагането на предвидените в чл. 21, ал. 3 ЗЗДН последици.

При този изход на делото и на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС Елин Пелин държавна такса в размер на 25,00 лева.

Воден от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

З А П О В Е Д

з а з а щ и т а

№

гр. Елин Пелин, 21.05.2019 година

Елинпелинският районен съд, четвърти състав, в открито заседание на двадесет и първи май две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

З А П О В Я Д В А:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	84
Дата:	21 май 2019 г. (в сила от 29 май 2019 г.)
Съдия:	Петко Русев Георгиев

Дело:	20191820100327
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	8 април 2019 г.

Решение по дело №327/2019 на Районен съд - Елин Пелин

Съдържание на акта

Елинпелинският районен съд, четвърти състав, в открито заседание на двадесет и първи май две хиляди и деветнадесета година в състав:

Елинпелинският районен съд, четвърти състав, в открито заседание на двадесет и първи май две хиляди и деветнадесета година в състав: