О П Р Е Д
E Л Е Н И Е №____
Русенският районен съд,
II-ри граждански състав в закритото си заседание на 18-ти
януари през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Районен
съдия: Милен Петров
при секретаря......................................................................................................
и с участието на прокурора…………………………………………….разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 6133 по
описа за 2019
г., за да се произнесе, съобрази:
Производството по
настоящото дело за съдебна делба е спряно по общо съгласие на страните, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, с влязло в сила
определение, постановено в о.с.з. на 09.06.2020
г. В 6-месечния срок от постановяване на определението за
спиране на производството по делото по съгласие на страните не е поискано
възобновяването му. Съгласно трайната практика на ВКС, съдържаща се в
Определение № 536/18.12.2009 г. по гр.д.№ 460/2009 г., ІІ г.о., Определение
№ 109/09.02.2015 г. по ч. т. д. № 298/2015 г., I т.
о. и др., последиците от спиране на производството
настъпват от момента на постановяване на определението по чл.229 ГПК и от този
момент започват да текат установените в процесуалния закон срокове, вкл. срокът
по чл. 231, ал.1 ГПК. В случая спирането е постановено на 09.06.2020г. и шестмесечният срок е изтекъл към настоящия момент.
По делото, с Решение № 2104/12.12.2019
г., влязло в сила на 13.01.2020
г., делбата на процесния недвижим имот е допусната. Като
взе предвид, че в шестмесечния срок от спирането, изтекъл към настоящия момент, никой от съделителите не е поискал
възобновяване на производството, както и недопустимостта на отказ от иска при
допусната съдебна делба, и на прекратяването на настоящото производство в
хипотезата на чл. 231, ал. 1 ГПК, както и липсата на изрична уредба в закона на
настоящия случай, съдът намира, че на осн. чл. 46, ал. 2, пр. 1 ЗНА, по арг. от чл. 60,
ал. 2 ПАС, делото следва да бъде внесено
в архив.
В първото по делото съдебно
заседание, след допускане на делбата, съдът е приел за разглеждане претенцията
на съделителя Б.В.Б. против съделителя Д.В.Г. за сумата от 5357.00 лв.,
представляваща извършени подобрения в имота и за сумата 236.99лв.-платени
данъци и такси, на основание чл.346 ГПК. Както бе посочено, производството по делото е било спряно по общо съгласие на
страните, като в предвидения законов срок, те не са поискали от съда
възобновяването му. Това обуславя извода, че са налице предпоставките на
чл.231, ал.1 ГПК по отношение на исканията за сметки. Претенциите по сметки са
облигационни по своя характер, същите се предявяват в първото по делото съдебно
заседание, след допускане на делбата. Пропускането на този преклузивен срок има
за последица невъзможността да се разгледат исканията във втората фаза на
делбеното производство, но не и невъзможността да бъдат предявени в отделно
производство. Няма процесуална пречка предявеното искане по сметки да бъде
оттеглено и след това да бъде предявено в отделно производство с отделен иск.
Поради това производството по делото следва да бъде прекратено в частта, в
която е поставена претенцията на ищцата поради, бездействието на страните, след
спиране на производството по делото.
Мотивиран така,
съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д.№ 6133/2019г. по описа на РРС, в частта в която е допусната до
разглеждане, на основание чл.346 ГПК претенцията на Б.В.Б. против Д.В.Г. за сумата от 5357.00 лв., представляваща
извършени подобрения в имота и за сумата 236.99лв.-платени данъци и такси на
основание чл.231, ал.1 ГПК.
ВНАСЯ гр.д.№ 6133/2019г. по описа на РРС в АРХИВ,
на основание чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрацията в
съдилищата.
Делото статистически
ДА СЕ ОТЧИТА като свършено на основание чл. 60, ал.
3 от Правилника за администрацията в
съдилищата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред РОС в 1-седмичен срок от връчването му на страните с частна жалба.
Районен съдия: