№ 83
гр. Бургас , 15.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова
Диамандиева
Членове:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска
Въззивно гражданско дело № 20212000500296 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно управление
– гр. Търговище, редовно призован, не изпраща представител.
Въззиваемият Д. ИВ. ИВ., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
На повторно поименно повикване в 10.05 часа, се явиха:
Въззивникът Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно управление
– гр. Търговище, редовно призован, не изпраща представител.
Въззиваемият Д. ИВ. ИВ., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адвокат К.К. от ****, който представя пълномощно.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 02.09.2021 г. молба от
Агенция „Пътна инфраструктура“ , Областно управление – гр. Търговище,
подадена чрез процесуалният представител юрк. С.С., в която заявява, че
няма възможност да се яви в съдебно заседание и моли да се даде ход на
1
делото в нейно отсъствие. Поддържа становището си във въззивната жалба.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 195/08.07.2021 година, с което въззивната жалба на а АПИ -
София, чрез Областно управление-Търговище, против осъдителните части на
Решение № 17/11.05.20г. по гр.д. №107/2020г., по описа на Сливенски
окръжен съд, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в
съдебно заседание.
АДВОКАТ К.: Оспорвам въззивната жалба и поддържам подадения
отговор. Нямам възражения по доклада на съда. Моля да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
решението на Сливенския окръжен съд, като правилно и законосъобразно.
Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Поддържам отговора по
изложените в него съображения. Считам, че от събраните писмени и гласни
доказателства, в това число и назначените САТЕ и съдебномедицинска
2
експертиза, по категоричен начин се доказа, че ответното дружество не е
осигурило поддръжка и добри условия за безопасен и удобен транспорт на
процесния участък, т.е. доказа се по категоричен начин, че липсва както
вертикална, така и хоризонтална маркировка на процесния участък.
Свидетелите, водени от нас, бяха категорични, дори искаха да
представят снимков материал, от който е видно, че ограничителните знаци за
ограничение на скоростта от 50 км и 70 км и задължителен завой наляво, бяха
в едни храсти и не се виждаха, защото бяха обрасли с треви, но този снимков
материал, за съжаление, не беше приет от съда.
Затова аз считам, че в конкретния случай, отсъствието на технически
правилно поставена вертикална и хоризонтална маркировка е изцяло
причината за вредоносния резултат. Ако имаше такава маркировка,
доверителят ми спокойно и безопасно щеше да си продължи по неговата
лента, а не да навлиза в отбивката, в зачакъленото место, в резултат на което
настъпва това ПТП. Аз считам, че искът е доказан по основание и размер,
така както са предявени претенциите ни пред Окръжен съд. Ние се
съгласихме и с 20 % редуциране във връзка с приетото от Окръжния съд
съпричиняване, като ние не го оспорваме като сума.
Затова Ви моля, като въззивна инстанция да постановите решение, с
което да оставите въззивната жалба без уважение и да потвърдите изцяло
решението на СлОС като правилно и законосъобразно. Претендираме
направените разноски пред настоящата инстанция, визирани в договора за
правна помощ.
Не възразявам да ми бъде изпратено решението на съда на посочения в
пълномощното ми имейл адрес.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4