Решение по дело №771/2021 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 69 от 13.08.2021 г.
по АНД № 771/2021 г. по описа на РС-Кърджали

От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание срещу обвиняемия З.С.Е. от
гр.Кърджали за извършено на 23.12.2020 г. в гр.Кърджали престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното
заседание се представлява от прокурор М.. Поддържа внесето Постановление
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. Пледира за определяна на наказание „глоба“ в размер на 1 000
лева.
Обвиняемият З.С.Е. в съдебно заседание се явява лично, признава се
за виновен и изразява съжаление за постъпката си. Моли, съдът да го
освободи от наказателна отговорност и да му наложи наказание „глоба“ в
размер на 1 000 лева.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият З.С.Е. е роден на ***г. в гр. Кърджали, с постоянен
адрес: ***, с българско гражданство, със средно образование, неженен,
работещ-**** ***, неосъждан. По местоживеене се ползва с положителни
характеристични данни.
На 23.12.2020г. мл.инспектор в РУ-Кърджали - св.К.А.К. и
мл.инспектор в сектор „Охранителна“ в РУ-Кърджали - св. Д.Р.Т.
патрулирали в района на кв. „Гледка“, в гр.Кърджали, ул. „Ана Маймункова“.
Служителите видели паркиран лек автомобил „***“ с рег.№*** на същата
улица. Св.К. и св.Т. се приближили до автомобила и вътре забелязали, че в
него се намират лица. В същото време се отворила предната дясна врата и
лицето стоящо на предното пътническо място изхвърлило черно найлоново
пликче. Веднага е пристъпено към извършване на проверка на лицата в
автомобила. На шофьорското място е установен св.Д.Ш.Х. от гр.Кърджали,
до него на предната дясна седалка е бил обв.З.С.Е. от гр.Кърджали, лицето
което изхвърлило найлоновото пликче. На задната седалка е установено
лицето О.Р.М. от гр.Хасково. Обв. З.Е. е бил запитан от полицейските
служители какво е изхвърлил, като същият им отговорил, че е изхвърлил
1

трева завита в черно найлоново пликче. Полицейските служители докладвали
своевременно в ОДЧ при РУ-Кърджали и запазили местопроизшествието.
След като пристигнала оперативно дежурна група от РУ-Кърджали
извършили оглед на местопроизшествието. При огледа е установено черно
полиетиленово парче, със съдържание зелена суха листна маса, която е
тествана с наркополеви тест. При теста зелената листна маса реагирала на
марихуана. Зелената суха листна маса е обозначена като обект №1 и е иззета,
в присъствието на поемни лица.
Назначена е и извършена физико-химическа експертиза
№688/05.01.2021г. Видно от заключението по същата се установява, че:
растителната маса от обект №1, представлява коноп/марихуана, канабис)
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,9 % (тегловни проценти). Нетното тегло преди
анализ е 1,52 грама, с остатък 1,22 грама. Нетните тегла са определени на
аналитична електронна везна „Сарториус“ № 10100486, в ОДМВР-БНТЛ-
гр.Стара Загора
С Приемо-предавателен протокол ** от 04.02.2021 г. наркотичното
вещество – коноп (марихуана, канабис), било предадено за съхранение в
отдел „МРР-НОП“ при ЦМУ-София.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на
свидетелите К. К., Д. Т., Д.Х., дадени на досъдебното производство,
кредитирани изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи се;
обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство, в които
той се признава за виновен; Протокол № 688/05.01.2021 г. за извършена
физико-химическа експертиза; Протокол за оглед на местопроизшествие от
23.12.2020 г., Протокол за оглед на веществени доказателства от 29.12.2020
г., ведно с фотоалбум. Протокол за обиск на лице от 23.12.2020 г.; Справка за
съдимост на обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
обвиняемия. Както в гласните доказателства, така и в писмените такива, не се
наблюдават противоречия относно релевантните по делото факти, поради
което не се налага подробен анализ и коментар на същите.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по
правната квалификация следното:
Обвиняемият З.С.Е. е осъществил признаците на престъпния състав
по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК, а именно – на 23.12.2020 год., в
гр.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите - ЗКНВП, държал високорисково
наркотично вещество по смисъла на §1, т. 11 от Допълнителните разпоредби
на ЗКНВП, съгласно Приложение №1 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I към чл.З,
2

т. 1 от същата Наредба - 1,52 /едно цяло петдесет и два/ грама коноп
/марихуана, канабис/ с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,9 % /тегловни проценти/, като деянието представлява
маловажен случай.
От субективна страна, обвиняемият Е. е действал с пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК, като форма на вина, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Според §1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично
вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в
списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго
природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и
3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо
или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква
халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност,
поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия
върху човешкия организъм. Марихуаната представлява наркотично вещество,
няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно
Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от
Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включена е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1
от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”. С оглед на това в чл.30 от ЗКНВП е въведена изрична забрана за
придобиване и притежание на наркотичните вещества от Списък I по чл.3,
ал.2, т.1 от закона. Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава
установяване на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца
посредством действия, които обективират принадлежността на вещта. Без
значение за съставомерността на престъплението е времетраенето на тази
фактическа власт. В случая З.С.Е. е осъществил посочената форма на
изпълнителното деяние, тъй като е упражнил фактическа власт върху
процесното високорисково наркотично вещество. За държането на същото
той не е имал надлежно разрешително, издадено по реда и условията на
ЗКНВП. От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл – той е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, като е
съзнавал, че държи наркотично вещество без надлежно разрешение за това.
Деянието с оглед данните за личността на обвиняемия и неголямото
количество държано наркотично вещество представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което е квалифицирано като маловажен
случай по настоящото дело.
При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи
3

на З.С.Е., съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на
разпоредбата на чл.78а от НК. Предвиденото наказание за престъплението по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е „глоба” до хиляда лева, същото е извършено
при пряк умисъл, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, както и
няма причинени имуществени вреди от престъплението, които да подлежат на
възстановяване. Ето защо, на З.С.Е. бе наложено административно наказание
„глоба”. При определяне размерът на наказанието настоящата инстанция взе
предвид: степента на обществена опасност на деянието - завишена, предвид
важността на засегнатите обществени отношения, които законодателя е
защитил с въвеждането на съставите по чл.354а от НК; степента на
обществена опасност на дееца - ниска, с оглед липсата на предходни
осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно
минало на обвиняемия, положителните му характеристични данни и
самопризнанието за извършеното деяние; липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства. Предвид изложеното, с оглед постигане целите
на специалната и генерална превенция, като съобрази и задължителната
разпоредба на чл.78а, ал.5 от НК, съдът наложи на обвиняемия
административно наказание „глоба” в размер на 1 000 лева. Това наказание се
явява справедливо и ще даде възможност на дееца да се поправи, превъзпита,
да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.
Съдът на основание чл.354а, ал.6 вр. ал.5 вр. ал.3 от НК постанови да
бъде отнет в полза на държавата предметът на престъплението – Коноп
/марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 5,9% /тегловни проценти, нетно тегло преди
анализа -1,52 грама, oстатък неизразходвано количество коноп-1,22 грама,
предаден на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” гр.София с Приемо-
предавателен протокол ***от 04.02.2021 г.
Настоящата инстанция постанови още след влизане на решението в
сила, вещественото доказателство по делото –опаковка, да бъде унищожено
като вещ без стойност.
С оглед изхода на делото - осъдително решение, на основание
чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият З.С.Е. бе осъден да заплати сумата от 77.16
лева, представляваща направени на досъдебното производство разноски, по
сметка на ОД МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	69
Дата:	13 август 2021 г. (в сила от 31 август 2021 г.)
Съдия:	Грета Иванова Денчева

Дело:	20215140200771
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 юли 2021 г.

Решение по дело №771/2021 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите